No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
.
>
>Не страна определяет,сколько денег дать военным, а ОБЯЗАНА дать военным столько, сколько они хотят. Выжать из народа все соки, но дать.
>Со стороны народа логичнее таких жадных военыых послать лесом и, как вариант, оплатить чужую армию. Она, может быть погуманнее будет и подешевле.
>Вот к таким грустным мыслям приводит общение с нашими "защитниками" :(.
Действительно!
Помнится, в 41-ом таких много как вы персонажей встречали гитлеровцев как "осовободителей от большивистского рабства" и мечтало кормить доблестную германскую армию. Чем это закончилось, помните?
>Владимир
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
>Помнится, в 41-ом таких много как вы персонажей встречали гитлеровцев как "осовободителей от большивистского рабства" и мечтало кормить доблестную германскую армию. Чем это закончилось, помните?
Идиотская аналогия обоснованием не является.
Вы обоснуйте необходимость кормить много много "жадных военных" желающих иметь много много дивизий для конвенционной войны с НАТО и китайцами в век ядерного оружия.
Идея содержания относительно небольшого числа частей постоянной готовности и высокой мобильности - она понятна - локальных конфликтов в последнее время хватало и прекращаться они явно не будут.
Плюс можно к ним добавить аналоги запасных полков времен ВОВ, нацеленных исключительно на подготовку личного состава для пополнения действующих частей, а не на самостоятельные действия.
А вот нафига сейчас нужна большая армия - военные обосновать явно не могут, ибо ежу понятно, что в конвенционной войне против НАТО или Китая нам абсолютно ничего не светит (наилучший вариант которого мы в ней можем достигуть это не окупация или не полная окупация страны при серьезных потерях в инфраструктуре - т.е. все равно проигрыш).
Ну и главное, что наличие ЯО нас от большой войны гарантирует.
а для локальных войн вооруженные силы советского образца откровенно неэффективны. что было не раз продемонстрировано.