>Ну во-1х в приведенных примерах страны были гарантированы от сухопутного вторжения море-океаном.
С тех пор Атлантический океан пересох?
> Во-2х возрастание мощности и точности авиации и ракет (которые исключают непоражаемый стратегический тыл, т.е. затрудняют эффективную работу военных производст).
То есть мы вынесли армию НАТО (причем всю), включая ВВС и ПВО и при этом у нас еще и стратегическая авиация вся целая?
Не, пусть вынесли, пусть целая и выносит их военную промышленость. А они трайдентами в ответ ни-ни?
> В-3х то что было указано оппонентом - возрастание технологической сложности вооружений, что с одной стороны удлиняет циклы разработки и производства, с другой делает возможным выпуск только на специализированых предприятиях (невозможности мобилизации доп. мощностей или маневра ими).
Это не так. Вооружения прийдется делать не такие пафосные как Рапторы и Абрамсы, это да. Но в условиях когда противник тоже сточился, MRAP-ы, ПТУР-ы и минометы, особенно если действительно много вполне канают.
>>Ну во-1х в приведенных примерах страны были гарантированы от сухопутного вторжения море-океаном.
>
>С тех пор Атлантический океан пересох?
А "ты за меня или за медведя?"?
>> Во-2х возрастание мощности и точности авиации и ракет (которые исключают непоражаемый стратегический тыл, т.е. затрудняют эффективную работу военных производст).
>
>То есть мы вынесли армию НАТО (причем всю), включая ВВС и ПВО и при этом у нас еще и стратегическая авиация вся целая?
>Не, пусть вынесли, пусть целая и выносит их военную промышленость. А они трайдентами в ответ ни-ни?
я запутался - какой сценарий мы сейчас обсуждаем? мы вроде про конвенциональную войну, не?
>> В-3х то что было указано оппонентом - возрастание технологической сложности вооружений, что с одной стороны удлиняет циклы разработки и производства, с другой делает возможным выпуск только на специализированых предприятиях (невозможности мобилизации доп. мощностей или маневра ими).
>
>Это не так. Вооружения прийдется делать не такие пафосные как Рапторы и Абрамсы, это да. Но в условиях когда противник тоже сточился, MRAP-ы, ПТУР-ы и минометы, особенно если действительно много вполне канают.
ну да, да ну. Если раньше был моторный завод на котором можно было развернуть выпуск хоть автомобильных, хоть танковых, хоть авиационных двигателей, то сегодня авиационые и ракетные двигатели это отдельная отрасль.
А армию по типу ВМВ, ну да наверное можно "выстроить с нуля"
>А армию по типу ВМВ, ну да наверное можно "выстроить с нуля".
Это будет сложно назвать армией "по типу ВМВ". Такая армия будет насыщена управляемым оружием, БПЛА, современными средствами связи, наблюдения, управления огнем, современным автотранспортом, и т.д. и т.п. Да, все упрощенное, но по меркам ВМВ - сплошные вундервафли, хотя и "перпендикулярные".
"Цесна" с GPS и тепловизором, вооруженная "Хелфайром" или JDAM - это конечно совсем не "Раптор", но при отсутвии у противника масс современных истребителей и комплексов ПВО с одной стороны и при массовом применении мало никому не покажется, уверяю.
Кроме того текущего, хоть и небольшого выпуска вполне современных "предельных" образцов тоже никто не отменял (а у НАТО он явно в целом побольше нашего будет).