От Blitz.
К Казанский
Дата 06.11.2012 15:05:45
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Re: По поводу...

А что за бомба была?
От Mayh3M
К Blitz. (06.11.2012 15:05:45)
Дата 06.11.2012 16:01:28

Судя по всему что-то объёмно-детонирующее в районе 500кг

>А что за бомба была?

Вполне могла быть лазерная подсветка развед группой. Просто не знаю самолётов в РФ с прицельными комплексами, аналогичными американским LANTIRN или SNIPER, который могли бы самостоятельно обнаружить такой схрон. Мог быть Ми-8МТКО с тепловизором и с неуправляемой ОДАБ-500, но так точно попасть очень уметь надо.

Впринципе мог Су-24М отработать,но там качество картинки с прицела такое, что разглядеть в лесу такой схрон практически нереально, если только заранее не знать и то можно не попасть.

Наши конечно приятно удивили, потому хочется подробностей. Секретить это - старый добрый маразм!

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Dargot
К Mayh3M (06.11.2012 16:01:28)
Дата 06.11.2012 18:23:16

Разве от ОДАБ будет большая воронка? (-)
От Ibuki
К Mayh3M (06.11.2012 16:01:28)
Дата 06.11.2012 16:40:24

Похоже на то

>>А что за бомба была?
Похоже на объемно-детонирующий боеприпас(ы). Не видно нигде следов осколков.
От Lazy Cat
К Ibuki (06.11.2012 16:40:24)
Дата 06.11.2012 16:47:26

ОДАБ-1500? (-)
От Д.И.У.
К Lazy Cat (06.11.2012 16:47:26)
Дата 06.11.2012 17:47:54

От такого всё должно быть обугленным. Скорее, обычная ФАБ/КАБ большого калибра

Пишут, что у ФАБ-3000М-54 радиус летального поражения 39 м, а выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей в радиусе 158 м.
Однако Су-24 приспособлен только для бомб калибром 1500 кг, хотя и может нести под крыльями 2 ПТБ-3000.
От Mayh3M
К Д.И.У. (06.11.2012 17:47:54)
Дата 06.11.2012 18:17:41

Re: От такого...

>Пишут, что у ФАБ-3000М-54 радиус летального поражения 39 м, а выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей в радиусе 158 м.
>Однако Су-24 приспособлен только для бомб калибром 1500 кг, хотя и может нести под крыльями 2 ПТБ-3000.

Это мог быть Ту-22М3 или даже Ту-160, но последний с гораздо меньше вероятностью.
Бомбовый прицел конечно у обоих аховый... но куда деваться.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 18:17:41)
Дата 06.11.2012 19:54:15

Re: От такого...

>Бомбовый прицел конечно у обоих аховый... но куда деваться.
>Son... I drive tanks! (c) ;-)
А причем бомбовый прицел к КАБ?
От Mayh3M
К Blitz. (06.11.2012 19:54:15)
Дата 06.11.2012 20:14:23

Чем вы КАБ наводить собираетесь? (-)
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 20:14:23)
Дата 06.11.2012 20:30:48

Re: Чем вы...

ГПС, лазерная подсветка?
От Д.И.У.
К Blitz. (06.11.2012 20:30:48)
Дата 06.11.2012 21:35:02

Re: Чем вы...

>ГПС, лазерная подсветка?

В наше время "модуль планирования и коррекции" с Глонасс-привязкой можно навесить и на 3000-кг обычную бомбу, по крайней мере, в экспериментальном порядке. МПК для 500-кг бомб был готов для серийного производства в 2009 г. Вроде бы и модернизация Ту-22М3 уже проведена в виде одного опытного экземпляра.

Но что показан результат сброса именно фугасной авиабомбы большого калибра с сильной ударной волной, но ограниченным осколочным эффектом - это факт.
От Грозный
К Д.И.У. (06.11.2012 21:35:02)
Дата 06.11.2012 23:05:25

Re: Чем вы...


>Но что показан результат сброса именно фугасной авиабомбы большого калибра с сильной ударной волной, но ограниченным осколочным эффектом - это факт.

---
автор пишет, что самое "мясо" не стал выкладывать. Так что нормальный там осколочный эффект - это тушки с периферии взрыва

===> dic duc fac <===
От Д.И.У.
К Грозный (06.11.2012 23:05:25)
Дата 07.11.2012 00:57:24

Re: Чем вы...


>>Но что показан результат сброса именно фугасной авиабомбы большого калибра с сильной ударной волной, но ограниченным осколочным эффектом - это факт.
>
>---
>автор пишет, что самое "мясо" не стал выкладывать. Так что нормальный там осколочный эффект - это тушки с периферии взрыва

При нормальном осколочном эффекте не только люди, но и все предметы, бревна и т.д. имели бы явные следы.

В общем, у малых бомб преобладает осколочный эффект (т.е. радиус сплошного осколочного поражения значительно превышает радиус поражения ударной волной), а у больших - наоборот, фугасный.
Это же очевидно - с увеличением калибра обычной бомбы количество осколков при дроблении корпуса увеличивается незначительно, тогда как вес ВВ - в разы.
От Ibuki
К Д.И.У. (07.11.2012 00:57:24)
Дата 07.11.2012 14:42:46

Re: Чем вы...

>В общем, у малых бомб преобладает осколочный эффект (т.е. радиус сплошного осколочного поражения значительно превышает радиус поражения ударной волной), а у больших - наоборот, фугасный.
Нет.

[121K]



>Это же очевидно
Стандартная фраза предшествующая произнесению полной ерунды.
От Д.И.У.
К Ibuki (07.11.2012 14:42:46)
Дата 07.11.2012 18:41:21

Re: Чем вы...

>>В общем, у малых бомб преобладает осколочный эффект (т.е. радиус сплошного осколочного поражения значительно превышает радиус поражения ударной волной), а у больших - наоборот, фугасный.
>Нет.
>
>[121K]

С какой стати ваша табличка опровергает мое утверждение? Последнему идиоту понятно, что с увеличением калибра радиус поражения ударной волной растет нелинейно. Но всё-таки заметно растет. Тогда как плотность осколочного поражения у обычной ФАБ - почти не растет.

>>Это же очевидно
>Стандартная фраза предшествующая произнесению полной ерунды.

Ваша табличка мое утверждение подтверждает.
От Ibuki
К Д.И.У. (07.11.2012 18:41:21)
Дата 07.11.2012 22:55:45

Re: Чем вы...

>>[121K]
>
>С какой стати ваша табличка опровергает мое утверждение?
С такой.

[60K]


От Грозный
К Д.И.У. (07.11.2012 00:57:24)
Дата 07.11.2012 04:00:43

Re: Чем вы...

>Это же очевидно - с увеличением калибра обычной бомбы количество осколков при дроблении корпуса увеличивается незначительно, тогда как вес ВВ - в разы.
---

У ОФАБ корпус толще и ВВ меньше. А в глубокой теории - есть и кассетные бомбы, для к-рых %% ВВ к осколкам постоянен.

Я посмотрел номенклатуру - тяжелее полутонны только чистые фугасы. А тут явно воронка больше, чем на полтонны. ФАБ-3000, я так думаю. "Четырёхтонных" - не обнаружилось. Есть 5-тонка.

===> dic duc fac <===
От Blitz.
К Lazy Cat (06.11.2012 16:47:26)
Дата 06.11.2012 17:09:14

Re: ОДАБ-1500?

Или КАБ-1500ЛГ-ОД, если ВВС РФ их вообше закупали.
От Mayh3M
К Mayh3M (06.11.2012 16:01:28)
Дата 06.11.2012 16:09:02

Ещё раз пересмотрел...

Тут типичный случай действий РА - отработали похоже простыми бомбами по площади примерного местонахождения схрона...

Т.е. на точечный удар не очень канает))

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Rwester
К Mayh3M (06.11.2012 16:09:02)
Дата 06.11.2012 16:46:50

на тушки посмотрите, целенькие же совсем(-)

никаких ковровых бомбардировок
От Mayh3M
К Rwester (06.11.2012 16:46:50)
Дата 06.11.2012 17:01:09

Re: на тушки...

>никаких ковровых бомбардировок

читайте внимательнее, тех. которых раскидало на зап.части не снимали специально

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От dummycharacter
К Mayh3M (06.11.2012 17:01:09)
Дата 07.11.2012 01:13:55

Почему не снимали?

первые две фоты
http://kavkazpress.ru/archives/765
От Rwester
К Mayh3M (06.11.2012 17:01:09)
Дата 06.11.2012 17:12:01

я читать умею :-) не могу не напомнить анекдот

Здравствуйте!

>читайте внимательнее, тех. которых раскидало на зап.части не снимали специально
что раскидало - понятно, но вот конкретно эти как живые. Да и вообще слишком много целого.

Их наверное ночью бабахнули или совсем ранним утром, как раз под выезд опергруппы.

Рвестер, с уважением
От Грозный
К Rwester (06.11.2012 17:12:01)
Дата 06.11.2012 23:26:48

Да это нормально - на периферии были, далеко летели

черепно-мозговые травмы как рез-т приземления

>>читайте внимательнее, тех. которых раскидало на зап.части не снимали специально
>что раскидало - понятно, но вот конкретно эти как живые. Да и вообще слишком много целого.
---

Из воронки только один снимок - и вот там видны только мелкие клочки.
===> dic duc fac <===
От Rwester
К Грозный (06.11.2012 23:26:48)
Дата 07.11.2012 00:26:38

Re: Да это...

Здравствуйте!

ну да, т.е. бомба была одна, но большая, а ув.Mayh3M предположил обратное.

Рвестер, с уважением
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 16:09:02)
Дата 06.11.2012 16:32:35

Re: Ещё раз

>Тут типичный случай действий РА - отработали похоже простыми бомбами по площади примерного местонахождения схрона...
>Т.е. на точечный удар не очень канает))
>Son... I drive tanks! (c) ;-)
С места пишут что была одна бомба, очень большой мощности, причем судя по всему прилетела очень точно.
От Полярник
К Mayh3M (06.11.2012 16:09:02)
Дата 06.11.2012 16:20:51

Re: Ещё раз

>Тут типичный случай действий РА - отработали похоже простыми бомбами по площади примерного местонахождения схрона...

Вы это уверенно можете сказать по предъявленным фотографиям, или еще какой источник есть?
От Mayh3M
К Полярник (06.11.2012 16:20:51)
Дата 06.11.2012 16:57:52

Re: Ещё раз

>>Тут типичный случай действий РА - отработали похоже простыми бомбами по площади примерного местонахождения схрона...
>
>Вы это уверенно можете сказать по предъявленным фотографиям, или еще какой источник есть?

Нет, здесь я рассуждаю по фотографии.
посмотрите на радиус поражения - на 50метров примерно деревья посрывало и выгорело всё. Тут либо много кг по 500, либо что-то очень-очень мощное

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 16:57:52)
Дата 06.11.2012 16:59:34

Re: Ещё раз

>Тут либо много кг по 500, либо что-то очень-очень мощное
>Son... I drive tanks! (c) ;-)
Судя по одной воронке-то что-то мощное (ОДАБ н-п) и в нужное место.
От TEXOCMOTP
К Blitz. (06.11.2012 16:59:34)
Дата 09.11.2012 06:58:37

Всё никак не пойму

>>Тут либо много кг по 500, либо что-то очень-очень мощное
>>Son... I drive tanks! (c) ;-)
>Судя по одной воронке-то что-то мощное (ОДАБ н-п) и в нужное место.

Где вы все эту воронку-то видите? Склоны - да, поваленные пара даравьев - тоже видно хоть и обычное дело в горах. Где воронка-то?
Поднимите мне веки... :)