От Казанский
К All
Дата 06.11.2012 14:22:12
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

По поводу бомбардировок в Ингушетии.

Тута недавно спорили,что и кого бомбят на Кавказе,о полной неэффективности воздушных ударов наших ВВС супротив штатовских.Собственно тут слайды. http://hardingush.livejournal.com/14425.html
От И. Кошкин
К Казанский (06.11.2012 14:22:12)
Дата 06.11.2012 20:28:41

Вспоминается

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

http://www.youtube.com/watch?v=nBcwYZw_d8U

И. Кошкин
От Объект 172М
К Казанский (06.11.2012 14:22:12)
Дата 06.11.2012 19:08:44

помню в новостях сообщали что применяли КАБ ...

>Тута недавно спорили,что и кого бомбят на Кавказе,о полной неэффективности воздушных ударов наших ВВС супротив штатовских.Собственно тут слайды. http://hardingush.livejournal.com/14425.html


... корректируемую авиабомбу, но какую не сказали
От Александр Стукалин
К Объект 172М (06.11.2012 19:08:44)
Дата 07.11.2012 23:14:45

Re: помню в

>... корректируемую авиабомбу, но какую не сказали

Ну, если эта КАБ она все-таки ОД, то тогда "1500" в ее индексе -- это только массо-габарит, а "эквивалент" (в тоннах) он как раз на три-четыре и потянет... :-)))
От Андрей Платонов
К Александр Стукалин (07.11.2012 23:14:45)
Дата 07.11.2012 23:16:50

Re: помню в

>>... корректируемую авиабомбу, но какую не сказали
>Ну, если эта КАБ она все-таки ОД, то тогда "1500" в ее индексе -- это только массо-габарит, а "эквивалент" (в тоннах) он как раз на три-четыре и потянет... :-)))

Так нету ж КАБ-1500 с ОД-начинкой.
От Александр Стукалин
К Андрей Платонов (07.11.2012 23:16:50)
Дата 08.11.2012 00:42:14

Re: помню в

>Так нету ж КАБ-1500 с ОД-начинкой.

по каталогам -- есть, а по закупкам... -- так по КАБ наше МО вообще никак перед налогоплательщиком не отчитывается /це ж мелочь -- в всравнении с Mistral/ :-))
От Ibuki
К Андрей Платонов (07.11.2012 23:16:50)
Дата 07.11.2012 23:42:18

Re: помню в

>Так нету ж КАБ-1500 с ОД-начинкой.
По крайней мере на бумаге - есть.

[62K]


От Alek
К Объект 172М (06.11.2012 19:08:44)
Дата 06.11.2012 21:28:50

3 тонны,как грит автор жж

см. предыдущю запись.

http://hardingush.livejournal.com/14011.html

"Предлагаю вам определить самим, о чем мне рассказать в следующем посте - о том, как мы шарились по горам сегодня (без результата) или рассазать о чем-то из прошлого (например, как базу в прошлом году распатронили, бросив на нее 3-тонную бомбу с самолета). Есть еще куча фоток, изъятых у уничтоженных лесных боевиков. Ну, короче, выбор за вами."

От Dervish
К Alek (06.11.2012 21:28:50)
Дата 07.11.2012 00:06:58

У автора специальность другая и он сам говорит что о деталях знают немногие

У автора специальность другая и он сам говорит что о деталях знают немногие

Так что может и 3 тонны, может и 1.5...

Dervish
От Alek
К Dervish (07.11.2012 00:06:58)
Дата 08.11.2012 11:44:41

Да. конечно же.

просто вот он указал на три тонны. хотя коенчно мог бы и ошибиться -и ведь даже 500-кг выглядит очень внушительно
От Андрей Платонов
К Alek (06.11.2012 21:28:50)
Дата 06.11.2012 21:35:25

Re: 3 тонны,как...

>см. предыдущю запись.
> http://hardingush.livejournal.com/14011.html
>"Предлагаю вам определить самим, о чем мне рассказать в следующем посте - о том, как мы шарились по горам сегодня (без результата) или рассазать о чем-то из прошлого (например, как базу в прошлом году распатронили, бросив на нее 3-тонную бомбу с самолета). Есть еще куча фоток, изъятых у уничтоженных лесных боевиков. Ну, короче, выбор за вами."

Тогда либо трусы (КАБ-1500, крупнее корректируемых нету), либо крестик (неуправляемая ФАБ-3000).
От Begletz
К Казанский (06.11.2012 14:22:12)
Дата 06.11.2012 17:39:01

Этический вопрос

А ла гер ком а ла гер, канешн, но возможно ли наличие на подобных базах принудительно удерживаемой обслуги? Т е проще говоря, рабов.
От И. Кошкин
К Begletz (06.11.2012 17:39:01)
Дата 06.11.2012 20:25:30

На таких - маловероятно. И стремно и незачем (-)
От Begletz
К И. Кошкин (06.11.2012 20:25:30)
Дата 06.11.2012 21:54:06

Дык, здесь имхо ахиллесова пята метода. Что им стоит набрать заложников

и держать на такой базе, частично в роли обслуги? Ну там землянки копать, напр. Потом, если что, правозащитники вой подымут.
От Rwester
К Begletz (06.11.2012 21:54:06)
Дата 06.11.2012 23:17:01

такие базы все равно не так далеко от дороги или жилья(-)
От Олег...
К Begletz (06.11.2012 21:54:06)
Дата 06.11.2012 23:08:26

И целыми днями заниматься тем, чтобы носить им еду и питье... (-)
От Alpaka
К Казанский (06.11.2012 14:22:12)
Дата 06.11.2012 16:51:16

Кучно пошло

>Тута недавно спорили,что и кого бомбят на Кавказе,о полной неэффективности воздушных ударов наших ВВС супротив штатовских.Собственно тут слайды. http://hardingush.livejournal.com/14425.html

Еффективность уровня второй мировой, тут никто и не спорит.
Но высокоточное оружие все равно на порядки еффективней.
Алпака
От Объект 172М
К Alpaka (06.11.2012 16:51:16)
Дата 06.11.2012 19:00:45

думаете 500кг КАБ такое не сделает? будет маленькая воронка в вахабите? (-)
От Константин Федченко
К Alpaka (06.11.2012 16:51:16)
Дата 06.11.2012 16:57:31

Re: Кучно пошло

>Еффективность уровня второй мировой, тут никто и не спорит.
>Но высокоточное оружие все равно на порядки еффективней.

Вот ежели б у ихнего амира осколок изо лба торчал, а вокруг павлины продолжали курлыкать, это бы вас единственно устроило?)
Хотел Платов взять ключ, но пальцы у него были куцапые: ловил, ловил,--
никак не мог ухватить ни блохи, ни ключика от ее брюшного завода и вдруг
рассердился и начал ругаться словами на казацкий манер
С уважением
От Alpaka
К Константин Федченко (06.11.2012 16:57:31)
Дата 06.11.2012 17:29:42

Ре: Кучно пошло

в случае с ваххабитами меня и так устроит. ;-)
а для войны с любой современной армией-этот номер уже не пройдет.
Алпака
От Blitz.
К Константин Федченко (06.11.2012 16:57:31)
Дата 06.11.2012 17:00:42

Re: Кучно пошло

>Вот ежели б у ихнего амира осколок изо лба торчал, а вокруг павлины продолжали курлыкать, это бы вас единственно устроило?)
Дык по етичным соображения фото трупов в плохом сотоянии не выложили.
От Blitz.
К Казанский (06.11.2012 14:22:12)
Дата 06.11.2012 15:05:45

Re: По поводу...

А что за бомба была?
От Mayh3M
К Blitz. (06.11.2012 15:05:45)
Дата 06.11.2012 16:01:28

Судя по всему что-то объёмно-детонирующее в районе 500кг

>А что за бомба была?

Вполне могла быть лазерная подсветка развед группой. Просто не знаю самолётов в РФ с прицельными комплексами, аналогичными американским LANTIRN или SNIPER, который могли бы самостоятельно обнаружить такой схрон. Мог быть Ми-8МТКО с тепловизором и с неуправляемой ОДАБ-500, но так точно попасть очень уметь надо.

Впринципе мог Су-24М отработать,но там качество картинки с прицела такое, что разглядеть в лесу такой схрон практически нереально, если только заранее не знать и то можно не попасть.

Наши конечно приятно удивили, потому хочется подробностей. Секретить это - старый добрый маразм!

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Dargot
К Mayh3M (06.11.2012 16:01:28)
Дата 06.11.2012 18:23:16

Разве от ОДАБ будет большая воронка? (-)
От Ibuki
К Mayh3M (06.11.2012 16:01:28)
Дата 06.11.2012 16:40:24

Похоже на то

>>А что за бомба была?
Похоже на объемно-детонирующий боеприпас(ы). Не видно нигде следов осколков.
От Lazy Cat
К Ibuki (06.11.2012 16:40:24)
Дата 06.11.2012 16:47:26

ОДАБ-1500? (-)
От Д.И.У.
К Lazy Cat (06.11.2012 16:47:26)
Дата 06.11.2012 17:47:54

От такого всё должно быть обугленным. Скорее, обычная ФАБ/КАБ большого калибра

Пишут, что у ФАБ-3000М-54 радиус летального поражения 39 м, а выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей в радиусе 158 м.
Однако Су-24 приспособлен только для бомб калибром 1500 кг, хотя и может нести под крыльями 2 ПТБ-3000.
От Mayh3M
К Д.И.У. (06.11.2012 17:47:54)
Дата 06.11.2012 18:17:41

Re: От такого...

>Пишут, что у ФАБ-3000М-54 радиус летального поражения 39 м, а выводящие из строя контузии с кровотечением из носа и ушей в радиусе 158 м.
>Однако Су-24 приспособлен только для бомб калибром 1500 кг, хотя и может нести под крыльями 2 ПТБ-3000.

Это мог быть Ту-22М3 или даже Ту-160, но последний с гораздо меньше вероятностью.
Бомбовый прицел конечно у обоих аховый... но куда деваться.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 18:17:41)
Дата 06.11.2012 19:54:15

Re: От такого...

>Бомбовый прицел конечно у обоих аховый... но куда деваться.
>Son... I drive tanks! (c) ;-)
А причем бомбовый прицел к КАБ?
От Mayh3M
К Blitz. (06.11.2012 19:54:15)
Дата 06.11.2012 20:14:23

Чем вы КАБ наводить собираетесь? (-)
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 20:14:23)
Дата 06.11.2012 20:30:48

Re: Чем вы...

ГПС, лазерная подсветка?
От Д.И.У.
К Blitz. (06.11.2012 20:30:48)
Дата 06.11.2012 21:35:02

Re: Чем вы...

>ГПС, лазерная подсветка?

В наше время "модуль планирования и коррекции" с Глонасс-привязкой можно навесить и на 3000-кг обычную бомбу, по крайней мере, в экспериментальном порядке. МПК для 500-кг бомб был готов для серийного производства в 2009 г. Вроде бы и модернизация Ту-22М3 уже проведена в виде одного опытного экземпляра.

Но что показан результат сброса именно фугасной авиабомбы большого калибра с сильной ударной волной, но ограниченным осколочным эффектом - это факт.
От Грозный
К Д.И.У. (06.11.2012 21:35:02)
Дата 06.11.2012 23:05:25

Re: Чем вы...


>Но что показан результат сброса именно фугасной авиабомбы большого калибра с сильной ударной волной, но ограниченным осколочным эффектом - это факт.

---
автор пишет, что самое "мясо" не стал выкладывать. Так что нормальный там осколочный эффект - это тушки с периферии взрыва

===> dic duc fac <===
От Д.И.У.
К Грозный (06.11.2012 23:05:25)
Дата 07.11.2012 00:57:24

Re: Чем вы...


>>Но что показан результат сброса именно фугасной авиабомбы большого калибра с сильной ударной волной, но ограниченным осколочным эффектом - это факт.
>
>---
>автор пишет, что самое "мясо" не стал выкладывать. Так что нормальный там осколочный эффект - это тушки с периферии взрыва

При нормальном осколочном эффекте не только люди, но и все предметы, бревна и т.д. имели бы явные следы.

В общем, у малых бомб преобладает осколочный эффект (т.е. радиус сплошного осколочного поражения значительно превышает радиус поражения ударной волной), а у больших - наоборот, фугасный.
Это же очевидно - с увеличением калибра обычной бомбы количество осколков при дроблении корпуса увеличивается незначительно, тогда как вес ВВ - в разы.
От Ibuki
К Д.И.У. (07.11.2012 00:57:24)
Дата 07.11.2012 14:42:46

Re: Чем вы...

>В общем, у малых бомб преобладает осколочный эффект (т.е. радиус сплошного осколочного поражения значительно превышает радиус поражения ударной волной), а у больших - наоборот, фугасный.
Нет.

[121K]



>Это же очевидно
Стандартная фраза предшествующая произнесению полной ерунды.
От Д.И.У.
К Ibuki (07.11.2012 14:42:46)
Дата 07.11.2012 18:41:21

Re: Чем вы...

>>В общем, у малых бомб преобладает осколочный эффект (т.е. радиус сплошного осколочного поражения значительно превышает радиус поражения ударной волной), а у больших - наоборот, фугасный.
>Нет.
>
>[121K]

С какой стати ваша табличка опровергает мое утверждение? Последнему идиоту понятно, что с увеличением калибра радиус поражения ударной волной растет нелинейно. Но всё-таки заметно растет. Тогда как плотность осколочного поражения у обычной ФАБ - почти не растет.

>>Это же очевидно
>Стандартная фраза предшествующая произнесению полной ерунды.

Ваша табличка мое утверждение подтверждает.
От Ibuki
К Д.И.У. (07.11.2012 18:41:21)
Дата 07.11.2012 22:55:45

Re: Чем вы...

>>[121K]
>
>С какой стати ваша табличка опровергает мое утверждение?
С такой.

[60K]


От Грозный
К Д.И.У. (07.11.2012 00:57:24)
Дата 07.11.2012 04:00:43

Re: Чем вы...

>Это же очевидно - с увеличением калибра обычной бомбы количество осколков при дроблении корпуса увеличивается незначительно, тогда как вес ВВ - в разы.
---

У ОФАБ корпус толще и ВВ меньше. А в глубокой теории - есть и кассетные бомбы, для к-рых %% ВВ к осколкам постоянен.

Я посмотрел номенклатуру - тяжелее полутонны только чистые фугасы. А тут явно воронка больше, чем на полтонны. ФАБ-3000, я так думаю. "Четырёхтонных" - не обнаружилось. Есть 5-тонка.

===> dic duc fac <===
От Blitz.
К Lazy Cat (06.11.2012 16:47:26)
Дата 06.11.2012 17:09:14

Re: ОДАБ-1500?

Или КАБ-1500ЛГ-ОД, если ВВС РФ их вообше закупали.
От Mayh3M
К Mayh3M (06.11.2012 16:01:28)
Дата 06.11.2012 16:09:02

Ещё раз пересмотрел...

Тут типичный случай действий РА - отработали похоже простыми бомбами по площади примерного местонахождения схрона...

Т.е. на точечный удар не очень канает))

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Rwester
К Mayh3M (06.11.2012 16:09:02)
Дата 06.11.2012 16:46:50

на тушки посмотрите, целенькие же совсем(-)

никаких ковровых бомбардировок
От Mayh3M
К Rwester (06.11.2012 16:46:50)
Дата 06.11.2012 17:01:09

Re: на тушки...

>никаких ковровых бомбардировок

читайте внимательнее, тех. которых раскидало на зап.части не снимали специально

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От dummycharacter
К Mayh3M (06.11.2012 17:01:09)
Дата 07.11.2012 01:13:55

Почему не снимали?

первые две фоты
http://kavkazpress.ru/archives/765
От Rwester
К Mayh3M (06.11.2012 17:01:09)
Дата 06.11.2012 17:12:01

я читать умею :-) не могу не напомнить анекдот

Здравствуйте!

>читайте внимательнее, тех. которых раскидало на зап.части не снимали специально
что раскидало - понятно, но вот конкретно эти как живые. Да и вообще слишком много целого.

Их наверное ночью бабахнули или совсем ранним утром, как раз под выезд опергруппы.

Рвестер, с уважением
От Грозный
К Rwester (06.11.2012 17:12:01)
Дата 06.11.2012 23:26:48

Да это нормально - на периферии были, далеко летели

черепно-мозговые травмы как рез-т приземления

>>читайте внимательнее, тех. которых раскидало на зап.части не снимали специально
>что раскидало - понятно, но вот конкретно эти как живые. Да и вообще слишком много целого.
---

Из воронки только один снимок - и вот там видны только мелкие клочки.
===> dic duc fac <===
От Rwester
К Грозный (06.11.2012 23:26:48)
Дата 07.11.2012 00:26:38

Re: Да это...

Здравствуйте!

ну да, т.е. бомба была одна, но большая, а ув.Mayh3M предположил обратное.

Рвестер, с уважением
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 16:09:02)
Дата 06.11.2012 16:32:35

Re: Ещё раз

>Тут типичный случай действий РА - отработали похоже простыми бомбами по площади примерного местонахождения схрона...
>Т.е. на точечный удар не очень канает))
>Son... I drive tanks! (c) ;-)
С места пишут что была одна бомба, очень большой мощности, причем судя по всему прилетела очень точно.
От Полярник
К Mayh3M (06.11.2012 16:09:02)
Дата 06.11.2012 16:20:51

Re: Ещё раз

>Тут типичный случай действий РА - отработали похоже простыми бомбами по площади примерного местонахождения схрона...

Вы это уверенно можете сказать по предъявленным фотографиям, или еще какой источник есть?
От Mayh3M
К Полярник (06.11.2012 16:20:51)
Дата 06.11.2012 16:57:52

Re: Ещё раз

>>Тут типичный случай действий РА - отработали похоже простыми бомбами по площади примерного местонахождения схрона...
>
>Вы это уверенно можете сказать по предъявленным фотографиям, или еще какой источник есть?

Нет, здесь я рассуждаю по фотографии.
посмотрите на радиус поражения - на 50метров примерно деревья посрывало и выгорело всё. Тут либо много кг по 500, либо что-то очень-очень мощное

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Blitz.
К Mayh3M (06.11.2012 16:57:52)
Дата 06.11.2012 16:59:34

Re: Ещё раз

>Тут либо много кг по 500, либо что-то очень-очень мощное
>Son... I drive tanks! (c) ;-)
Судя по одной воронке-то что-то мощное (ОДАБ н-п) и в нужное место.
От TEXOCMOTP
К Blitz. (06.11.2012 16:59:34)
Дата 09.11.2012 06:58:37

Всё никак не пойму

>>Тут либо много кг по 500, либо что-то очень-очень мощное
>>Son... I drive tanks! (c) ;-)
>Судя по одной воронке-то что-то мощное (ОДАБ н-п) и в нужное место.

Где вы все эту воронку-то видите? Склоны - да, поваленные пара даравьев - тоже видно хоть и обычное дело в горах. Где воронка-то?
Поднимите мне веки... :)
От sss
К Казанский (06.11.2012 14:22:12)
Дата 06.11.2012 14:59:17

Да там весь блог - хорошая иллюстрация "перспектив партизанского движения"

По этой бомбардировке единственный интересный момент - как летчик прицеливался. Наверное все-таки не визуально, если базу в горно-лесистой местности специально маскировали, то с реактивного бомбера все-таки её нереально обнаружить даже днем. Но это уж никто не скажет...
От Грозный
К sss (06.11.2012 14:59:17)
Дата 06.11.2012 23:13:12

да ничего особо не доказывает

Т.к. всех обстоятельств мы не знаем - как базу обнаружили, как бомберы наводили и т.п.

Кроме того, что ВВС способны-таки положить трехтонку в цель. Что, конечно, вдохновляет. Вот так бы грузинские батареи бомбили.

>По этой бомбардировке единственный интересный момент - как летчик прицеливался. Наверное все-таки не визуально, если базу в горно-лесистой местности специально маскировали, то с реактивного бомбера все-таки её нереально обнаружить даже днем. Но это уж никто не скажет...
---

Ещё один важный момент - как базу засекли - через агентуру или с космоса-воздуха, ИК? Я думаю - агентурно. Обратите внимание на туман на снимках.

===> dic duc fac <===
От sss
К Грозный (06.11.2012 23:13:12)
Дата 07.11.2012 00:19:36

А я не в смысле всемогущества авиации, дронов и спутниковой разведки говорю

Там вообще много о том, как печальна бывает участь "партизан", когда ими начинают плотно и целенаправленно заниматься спецслужбы и ВС. Даже когда значительная часть населения с ними повязана, включая и некоторых лиц (как минимум) из местной администрации. А половина тех, кто должен помогать их ловить - не вполне надежны. И при всей ограниченности возможностей, как технических, так и политических, давить "партизан" по законам военного времени. При всей кажущейся тепличности условий для "партизан" - их вычищают в больших количествах, а результаты их собственной деятельности практически незаметны.

(В качестве пояснения относительно отсутствия заметного результата - "выездные" теракты типа подрывов смертников в аэропорту или метро едва ли следует увязывать с наличием/отсутствием "лесных партизан", которые шхерятся по горам; даже мелкая террористическая группа из 3-4 человек в Москве могла бы подготовить и осуществить эти вылазки абсолютно без всякой связи с "лесными". Реальные результаты их деятельности - действительно не освещаются широко, и хоть нельзя сказать, что их вообще нет, но считать их значимыми объективно нельзя.)

>Кроме того, что ВВС способны-таки положить трехтонку в цель.

Скорее полуторку все-таки, ИМХО. Если бомба была одна - то скорее всего это КАБ, т.е. не более 1500. Полуторка тоже может оч. много чего наворотить.

>Ещё один важный момент - как базу засекли - через агентуру или с космоса-воздуха, ИК? Я думаю - агентурно. Обратите внимание на туман на снимках.

99% за то, что засекли люди, глазами, подойдя пешочком. То ли агентура, то ли сами бойцы. Метод обнаружения здесь довольно вторичен; были бы нормальные БПЛА в количествах, позволяющих вести регулярное патрулирование - скорее всего, их раньше бы обнаружили с БПЛА.
От Грозный
К sss (07.11.2012 00:19:36)
Дата 07.11.2012 03:41:34

хочется верить в лучшее, но

>При всей кажущейся тепличности условий для "партизан" - их вычищают в больших количествах, а результаты их собственной деятельности практически незаметны.
---

Геморрой, говорят, тоже не заметен... Но покой на Кавказе до сих пор только снится - 20 лет уже. Баланс на тек. момент лучше, чем в Афгане у НАТО - но ПМСМ, хуже чем у СССР в 20-30-е там же или на Украине-Прибалтике после ВМВ.

>>Кроме того, что ВВС способны-таки положить трехтонку в цель.
>
>Скорее полуторку все-таки, ИМХО. Если бомба была одна - то скорее всего это КАБ, т.е. не более 1500. Полуторка тоже может оч. много чего наворотить.
---

Я лично ничего крупнее полутонны не видал, поэтому скромно промолчу. Для полуторки разлёт тушек большеват (по среднепотолочным прикидкам).

>99% за то, что засекли люди, глазами, подойдя пешочком. То ли агентура, то ли сами бойцы. Метод обнаружения здесь довольно вторичен; были бы нормальные БПЛА в количествах, позволяющих вести регулярное патрулирование - скорее всего, их раньше бы обнаружили с БПЛА.
---
Я в этом сомневаюсь - туманище, горы, лес. Я думаю, специально место базы выбирали, чтоб тяжело с воздуха засечь.

===> dic duc fac <===
От alexio
К sss (06.11.2012 14:59:17)
Дата 06.11.2012 16:38:31

Re: Да там...

>Но это уж никто не скажет...

А что тут секретного ? Есть вполне ограниченный набор методов. Скорее всего каким-то образом цель была подсвечена. Или просто радиомаяк положили в определенном месте. Ничего сверхестественного.
От sss
К alexio (06.11.2012 16:38:31)
Дата 06.11.2012 19:48:43

Re: Да там...

набор методов более-менее определен, а что конкретно было - можно только предполагать. Подсветка с земли я думаю вряд-ли, местность не лучшая для этого и посылка наводчиков - это операция, в которую надо включать много народу. ИМХО скорее ГПС/глонасс координаты дали летунам, КАБ по ним прилетел - самое простое из всего что можно придумать. Разумеется тогда ни о каких 3-5 тоннах речи нет, максимум 1500.
От alexio
К sss (06.11.2012 19:48:43)
Дата 07.11.2012 17:36:01

Re: Да там...

>максимум 1500.

Полторы тонны ОДАБ - несколько тонн тротила.
От Blitz.
К alexio (06.11.2012 16:38:31)
Дата 06.11.2012 16:41:09

Re: Да там...

А гпс ака глонасс? Агент или разведгруппа могли установить координаты и по ним скинуть бомбу.
От alexio
К Blitz. (06.11.2012 16:41:09)
Дата 06.11.2012 19:33:56

Re: Да там...

>А гпс ака глонасс? Агент или разведгруппа могли установить координаты и по ним скинуть бомбу.

Тоже возможно.
От Грозный
К alexio (06.11.2012 19:33:56)
Дата 06.11.2012 23:03:12

в теории - может быть и глонасс

Я так думаю, что подсвечивали. И что базу "спалили" агентурой.

Одних координат для точного попадания в горах - маловато.
===> dic duc fac <===
От alexio
К Грозный (06.11.2012 23:03:12)
Дата 07.11.2012 17:36:24

Re: в теории...

>Одних координат для точного попадания в горах - маловато.

А в чём проблема ?
От Грозный
К alexio (07.11.2012 17:36:24)
Дата 07.11.2012 23:19:42

Re: в теории...

>>Одних координат для точного попадания в горах - маловато.
>
>А в чём проблема ?
---

В горах :-))).

Градиенты-складки. Бомба может по склону проехать и сдетонировать ниже - а может сильно выше и это при отклонении от цели буквально в метры. Давление-ветер по всему столбу надо знать. Местность меняется быстро - оползни-лавины, по прошлогодней карте можно ошибиться с высотами и рельефом. Сезонные изменения - снега может навалить горы, а может и не навалить.

Ну т.е. если нафантазировать сеть спутников, способных в реальном времени и при любой погоде выдавать текущие координаты цели (включая высоту и нормали) плюс погодные условия хотя бы на пов-ти (бум считать, что на подходе к цели хитромудрая СУО даст поправки на атмосферу в точке сброса) - то да, таких координат хватит.

===> dic duc fac <===
От alexio
К Грозный (07.11.2012 23:19:42)
Дата 08.11.2012 17:34:13

Re: в теории...

>В горах :-))).

Вроде КАБ летит практически по прямой от точки сброса до цели, в худшем случае - по выгнутой в торону полета параболе. В обоих случаях препятствия по курсу бомбы отлично видны из кабины, то есть если они есть - оператор просто пойдет другим курсом. Хотя при ограниченной видимости надо бы при подготовке вылета с картой высот поработать. Если же препятствий нет, то GPS выведет бомбу в нужную точку по свободному от препятствий пути. Снег так же не проблема - хоть 10 метров снега над землей ничего не дадут - бомба просто пробьет весь этот слой и ...
От Grizlik
К Казанский (06.11.2012 14:22:12)
Дата 06.11.2012 14:51:49

Впечятляет (-)