От Гегемон
К Dargot
Дата 18.10.2012 17:16:41
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Навскидку

Скажу как гуманитарий

> Вопрос именно в том: почему для ОБТ экономическая целесообразность одна, а для БМП - другая. Хотя стоимость, что разработки, что отдельного образца, принципиально не отличаются.
Для ОБТ нужна тяжелая сложная броня эквивалентной толщиной не меньше полуметра.
Для ОБТ нужна лицензионная пушка.
Для ОБТ нужны лицензионный танковый дизель и трансмиссия.
Все это в Буржуиниях вполне доступно, но требует освоения и налаживания производства.
Результатом будет танк, который можно поставить в строй, но вряд ли его удастся продать на внешнем рынке.

Для БМП до недавних пор годился коммерческий двигатель, а в качестве вооружения использовали автоматическую пушку, применяемую в т.ч. как средство ПВО.


С уважением

От Dargot
К Гегемон (18.10.2012 17:16:41)
Дата 18.10.2012 17:25:11

Re: Навскидку

Приветствую!

>Для ОБТ нужна тяжелая сложная броня эквивалентной толщиной не меньше полуметра.
Принято.

>Для ОБТ нужна лицензионная пушка.
На многих современных БМП пушка лицензионная.

>Для ОБТ нужны лицензионный танковый дизель и трансмиссия.
На многих современных БМП двигатель лицензионный.

В особенности это относится к удивляющим меня БМП всякой мелкоты.

В частности:
Габсбургский ASCOD - двигло немецкое, пушка немецкая.
Сингапурский Bionix - двигло американское, пушка американская.
Греческий "Кентаврос" - двигло немецкое, пушка немецкая.
Польский Anders - двигло немецкое, БО итальянское.

С уважением, Dargot.

От Гегемон
К Dargot (18.10.2012 17:25:11)
Дата 18.10.2012 17:57:25

Для малых стран это престижная продукция и двигатель прогресса (-)