От Dargot
К Guderian
Дата 18.10.2012 17:16:21
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Re: Почему же...

Приветствую!
>гусеничные
>легкие
>тяжелые
>колесные
>И все имеют свои преимущества и недостатки?

А как это противоречит моему утверждению?
Современная БМП - машина, технически не менее совершенная, нежели танк, и конструкция ее вылизана также не меньше, чем у танка. Но у каждой БМП по своему.

С уважением, Dargot.
От Guderian
К Dargot (18.10.2012 17:16:21)
Дата 18.10.2012 17:23:58

Аполитично рассуждаете чесно слово!

>Приветствую!
>>гусеничные
>>легкие
>>тяжелые
>>колесные
>>И все имеют свои преимущества и недостатки?
>
> А как это противоречит моему утверждению?
> Современная БМП - машина, технически не менее совершенная, нежели танк, и конструкция ее вылизана также не меньше, чем у танка. Но у каждой БМП по своему.

>С уважением, Dargot.
Предельными в даном вопросе будут тяжелые БМП с броней основных танков и разнообразным комплексом вооружения - но они нафиг никому не нужны ибо дорого.
Легкие имеют два варианта - побогаче но не полный айс и огневушка поскакушка для бедных в обоих нет предельных ТТХ но их делают

колесные вообще дань давнему филосовскому вопросу - Дойдет ли до воронежа быстрее и без поломок гусеница или колесо. Причем в колесном варианте явно прослеживается тенденция что эти машины для покатушек а не линейного боя. там пахнет пределом но не БМП а колесного шаси вообще в форме бронированого утюга и задается вопрос почему Т-35 в 1941 году БСМ ( большая сарайная мишень) а эти летучие голадцы имеют гордое имя БМП.
От Dargot
К Guderian (18.10.2012 17:23:58)
Дата 18.10.2012 17:34:37

Мы явно по разному понимаем слово "предельные"

Приветствую!

В данной ветке я употребил его в смысле технического совершества/технологической сложности - дескать, разработать и производить БМП не [сильно] проще, нежели ОБТ.

С уважением, Dargot.
От Guderian
К Dargot (18.10.2012 17:34:37)
Дата 18.10.2012 17:44:50

Это как считать - как свою шерсть или как государственую..

>Приветствую!

>В данной ветке я употребил его в смысле технического совершества/технологической сложности - дескать, разработать и производить БМП не [сильно] проще, нежели ОБТ.

>С уважением, Dargot.

Этого в принципе быть не может ибо обычно компоненты ОБТ не имеют аналогов ( броня, СУО , пушка бопкрипасы, ПНиП и тд)
У БМП обычно список скромнее и покроче.
Мне нравилос в таком духе разбор версии Свириным о превосходстве в цене Т-50 над Т-34 если сранивать цену первого в 1941 году а Т-34 в 1945.

Скорее тут вопрос такой многие выпускали легкие танки и до 1939 года а вот тяжелые не все. Так и сейчас - БМП технологически под силу многим развитым странам а танк для них дорог. так что расти и расти БМП еще в вопросе догнать ОБТ по стоимости.
От Брейнштиль
К Guderian (18.10.2012 17:44:50)
Дата 18.10.2012 20:19:05

Re: Это как...



>БМП технологически под силу многим развитым странам а танк для них дорог. так что расти и расти БМП еще в вопросе догнать ОБТ по стоимости.

Хм, можно сказать - практически, уже доросла. Puma в 45-тонной версии стоит 7 миллионов Евро. Много ли танков, выше этой планки, Вы сможете перечислить?
От Guderian
К Брейнштиль (18.10.2012 20:19:05)
Дата 19.10.2012 07:30:50

Читайте выше на 4 сообщения об этом. (-)
От Ibuki
К Guderian (18.10.2012 17:23:58)
Дата 18.10.2012 17:33:23

Re: Аполитично рассуждаете...

>>С уважением, Dargot.
>Предельными в даном вопросе будут тяжелые БМП с броней основных танков и разнообразным комплексом вооружения - но они нафиг никому не нужны ибо дорого.
>там пахнет пределом но не БМП а колесного шаси вообще в форме бронированого утюга и задается вопрос почему Т-35 в 1941 году БСМ ( большая сарайная мишень) а эти летучие голадцы имеют гордое имя БМП.
Так об это и речь - если требования срезать, и к "железу" предъявлять как к танкам начала ВМВ, то пожалуйста, каждый горазд клепать жестянки (и придумывать к ним гордые названия - БМП итп)