>>А потом эта бумага попадется на глаза опытному и цепкому следователю, знатоку законов и параграфов (не важно даже, в связи с какой причиной для изъятия и изучения архивной документации), и придется юристу, да и остальным подписантам, спешно распродавать имущество, чтобы откупиться от возбуждения уголовного дела.
>
>Не обсуждая невероятность описанной ситуации - инкриминировать что будем?
Ситуация невероятна до попадания в неё (что непредсказуемо и от личной тщательности зависит слабо). Если же есть расхождение между предписанием и выполнением, которое можно выявить и доказать на основе анализа регулирующих документов, то и статью можно подыскать (я уж не буду рыться во всяких кодексах, не мое это дело, извините).
Но примеры такие есть, по крайней мере, в г. Москве. В смысле, когда следователи "раскручивают" подписантов не вполне обоснованных документов (порой даже попавших к ним случайно, в процессе совсем другого расследования). И то, что эти документы вызваны какой-либо объективной целесообразностью, никого не волнует.
Приветствую
там и тогда, где бдительное око усмотрит личную выгоду субъекта. Мы же говорим об общественно полезном действии. Я вот не знаю, какие такие охрененные государственные и общественные интересы может нарушить передача этих раритетов в музей, при том, что читать кодексы в общем-то часть моей работы.
Счастливо, Олег