От Bell
К RTY
Дата 26.08.2012 23:54:20
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество;

Видимо, в том же...

Добрый вечер.

...в чем и вообще лобовых пулеметов в БТТ 30-х - 40-х.
Прицельная стрельба из них - вещь спорная, плюс мёртвые зоны.
Но при атаке хотя бы взводом - психологическое воздействие на противника, когда типа "завеса огня", ну и потом, когда совсем все плохо - можно пулемет с шарика снять и с собой унести.
"Управляемые", пожалуй, проявили себя на 28-х, да и то - очень локально.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Рядовой-К
К Bell (26.08.2012 23:54:20)
Дата 27.08.2012 00:20:28

По опыту БМД-1...

>Добрый вечер.

>...в чем и вообще лобовых пулеметов в БТТ 30-х - 40-х.
>Прицельная стрельба из них - вещь спорная, плюс мёртвые зоны.
Прицельная стрельба вообще невозможна.

>Но при атаке хотя бы взводом - психологическое воздействие на противника, когда типа "завеса огня", ну и потом, когда совсем все плохо - можно пулемет с шарика снять и с собой унести.

Из-за продольных колебаний корпуса машины, все пули уходят либо в землю прямо перед машиной, либо в в небо. Такое противника не испугает - над его ухом ничего свистеть не будет.

http://www.ryadovoy.ru
От aash29
К Рядовой-К (27.08.2012 00:20:28)
Дата 27.08.2012 12:16:58

Re: По опыту

>Из-за продольных колебаний корпуса машины, все пули уходят либо в землю прямо перед машиной, либо в в небо. Такое противника не испугает - над его ухом ничего свистеть не будет.

Так это и к пушке относится (нестабилизированной). Тоже убрать как бесполезную?
От desdi
К aash29 (27.08.2012 12:16:58)
Дата 27.08.2012 12:25:24

Re: По опыту

>Так это и к пушке относится (нестабилизированной). Тоже убрать как бесполезную?

если она так же закреплена неподвижно - то да.

Но если она вдруг окажется во вращающейся на 360 башне с некоторыми углами вертикальной наводки, то может все же полезна?
От RTY
К Bell (26.08.2012 23:54:20)
Дата 27.08.2012 00:18:02

Re: Видимо, в

>...в чем и вообще лобовых пулеметов в БТТ 30-х - 40-х.
>Прицельная стрельба из них - вещь спорная, плюс мёртвые зоны.

Ну, в моём понимании, при установке оптического прицела (как на немцах, например), прицельная стрельба становилась гораздо менее спорной.

>Но при атаке хотя бы взводом - психологическое воздействие на противника, когда типа "завеса огня",

Это Ваши рассуждения, или такие мнения были в документации того периода?
По-моему, гораздо эффективнее было бы добавить 2-й спаренный пулемет.

>ну и потом, когда совсем все плохо - можно пулемет с шарика снять и с собой унести.

Вопрос о варианте без шарика, Т-44, Т-54 и т.п..
Для решения указанной Вами задачи достаточно хранить пулемет внутри танка в простейших креплениях, а не устраивать геморрой со сверлением ВЛД(ослабленная зона), механизмом спуска и т.д..
Вообще интересно, в СА требовали от мехводов каких-то нормативов по точности стрельбы из этого пулемета, проводились ли соответствующие занятия?
От Bell
К RTY (27.08.2012 00:18:02)
Дата 27.08.2012 00:21:36

Вам виднее, я не обладаю тайным знанием. (-)