>>Единоначалие здесь при том, что назначаемые на должность командира-военного комиссара проходили согласование на Военнос Совете. Решение утверждалось соответствующим постановлением ВС, с этого времени командир части становился единоначальником, вот эта дата и выделена. Приказ РВС являлся формальностью, т.к. не нес каких либо изменений ни в категории ни в окладе.
>
>Сомневаюсь, что Вы правы. Я просто выписки так "удачно" сделал. Там просто приказ был по одним комиссарам (меня особо Амелин интересовал) В действительности такие даты присутствуют почти во всех приказах РВС СССР по л/с, а стало быть никак не связаны с единоначалием.
>Приказ о назначении Вашего деда написан в более характерных для 1930-х гг. формулировках - освобождается от и назначается (допускается до и. д.) на соответствующие должности. Никаких дат после указания должности назначений в приказе по вашему деду нет.
>Кроме того, о каком военном совете идёт речь? Если об РВС округов, то предположение интересное.
>>С уважением Олег
>С уважением, А. Гуляев.
Ну вот тогда вот вам еще один приказ.
№ 19 20 января 1927 г. Москва.
"Объявляется выписка из "Постановлени СНК СССР и СТО в заседании от 14 декабря 1926 года (протокол № 187)
Назначаются:
...
Романовский Прокопий Григорьевич - командиром 7 отдельного территориального Красноярского полка с 1 января 1927 года".
С уважением Олег.
>Ну вот тогда вот вам еще один приказ.
>№ 19 20 января 1927 г. Москва.
>"Объявляется выписка из "Постановлени СНК СССР и СТО в заседании от 14 декабря 1926 года (протокол № 187)
>Назначаются:
>...
>Романовский Прокопий Григорьевич - командиром 7 отдельного территориального Красноярского полка с 1 января 1927 года".
А это уже интереснее. Т. е. Вы предполагаете, что на должности начсаотав назначали СНК СССР и СТО, а РВС СССР это только объявлял? В таком случае даты вступления в должность, указанные в приказах, должны были быть формальными. А реальной датой вступления в должность была как раз дата выхода приказа. Хотя, Вы уверены, что на все должности назначали СТО и СНК? И как тогда это согласуется, если дата вступления в должность указывалась после издания приказа?
>С уважением Олег.
С уважением, А. Гуляев.
P. S.: Если буду залезать в РГВА в фонд ОКДВА и попадётся что по Вашему деду, выписать/записать точный адрес?
>>Ну вот тогда вот вам еще один приказ.
>>№ 19 20 января 1927 г. Москва.
>>"Объявляется выписка из "Постановлени СНК СССР и СТО в заседании от 14 декабря 1926 года (протокол № 187)
>>Назначаются:
>>...
>>Романовский Прокопий Григорьевич - командиром 7 отдельного территориального Красноярского полка с 1 января 1927 года".
>
>А это уже интереснее. Т. е. Вы предполагаете, что на должности начсаотав назначали СНК СССР и СТО, а РВС СССР это только объявлял? В таком случае даты вступления в должность, указанные в приказах, должны были быть формальными. А реальной датой вступления в должность была как раз дата выхода приказа. Хотя, Вы уверены, что на все должности назначали СТО и СНК? И как тогда это согласуется, если дата вступления в должность указывалась после издания приказа?
>>С уважением Олег.
>С уважением, А. Гуляев.
>P. S.: Если буду залезать в РГВА в фонд ОКДВА и попадётся что по Вашему деду, выписать/записать точный адрес?
Буду благодарен за всю доставшуюся вам информацию по ОКДВА, из-за того, что живу в Украине, доступ в архив крайне затруднен, готов оплатить ваши расходы по работе. С уважением Олег.