>хм, у немецкой длинной 8,8 почти таже пробиваемость что и у 122 мм пушки, но скорострельность и запас боеприпасов у немецкой одновременно значительно выше
С одной стороны это так. ИС это эрзац. Но с другой стороны 5 таких эрзацев и по суммарной скорострельности и боезапасу > 1 КТ. А у Т-54 все в порядке было и со скорострельностью...
Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>>хм, у немецкой длинной 8,8 почти таже пробиваемость что и у 122 мм пушки, но скорострельность и запас боеприпасов у немецкой одновременно значительно выше
правильно, немецкая 88 зенитная противотанковая, а 122-мм корпусная, для прорыва обороны.
>С одной стороны это так. ИС это эрзац.
Эрзац чего? ИС-2 вполне себе создавался под конкретные боевые задачи и борьба с танками противника - последнее с чем ему приходилось иметь дело.
Но с другой стороны 5 таких эрзацев и по суммарной скорострельности и боезапасу > 1 КТ. А у Т-54 все в порядке было и со скорострельностью...
Сайт 'Танковый фронт' http://tankfront.ru
>>хм, у немецкой длинной 8,8 почти таже пробиваемость что и у 122 мм пушки, но скорострельность и запас боеприпасов у немецкой одновременно значительно выше
>С одной стороны это так. ИС это эрзац. Но с другой стороны 5 таких эрзацев и по суммарной скорострельности и боезапасу > 1 КТ.
это другой вопрос, мне "утирание носа" немецкому гению неочевидно, и чей гений здесь сумрачный
>А у Т-54 все в порядке было и со скорострельностью...