От Mike
К Д.И.У.
Дата 26.08.2012 16:58:41
Рубрики 11-19 век;

Re: Слабо он...


>А Киев оказался хорошо укреплен только против половцев, но не монголо-татар (заметим, оказался бы плохо укреплен и против западных крестоносцев, и против византийцев, и против египетско-сирийских арабов, если бы они имели шанс добраться до Днепра с агрессивными намерениями). Если бы вместо дубовых заборол наверху поставили каменную стену с башнями типа константинопольской, на ней арбалеты в казематах, а за ней камнеметы-пороки, было бы значительно лучше. Технически это было возможно в первой пол. 13 века. Оказалось невозможным организационно.

Только ли организационно? А как это бы выглядело по деньгам? Или по доступности каменщиков и изготовителей кирпичей?

С уважением, Mike.
От Олег...
К Mike (26.08.2012 16:58:41)
Дата 26.08.2012 17:34:17

Re: Слабо он...

>Только ли организационно? А как это бы выглядело по деньгам? Или по доступности каменщиков и изготовителей кирпичей?

Блин, да какие кирпичи? Сами по себе кирпичи - штука не дорогая. Толкьо вот до массового производства кирпичней еще не одно столетие должно было пройти.
От Гегемон
К Олег... (26.08.2012 17:34:17)
Дата 26.08.2012 17:37:59

А Софию Киевскую из импортной плинфы строили? (-)
От Олег...
К Гегемон (26.08.2012 17:37:59)
Дата 26.08.2012 17:51:37

А плитнфа - это СОВСЕМ не кирпич!

Она на вес золота была. Именно поэтому из неё Софию и строили. И Золотые ворота, само название которых говорит о стоимости постройки. Ещё раз повторю - до общедоступного массового, дешевого кирпича ещё столетия нужны были.
От Гегемон
К Олег... (26.08.2012 17:51:37)
Дата 26.08.2012 18:03:11

Вы это утверждение чем-то можете подтвердить, кроме собственного апломба? (-)
От Олег...
К Олег... (26.08.2012 17:51:37)
Дата 26.08.2012 17:54:02

Кстати, насчет импоортной - мысль интересная. Надо бы проверить... (-)