От Ibuki
К VD
Дата 22.08.2012 18:07:42
Рубрики Танки; Армия; Байки;

Re: Глазированые брикеты..

>Вы забываете, что и дрын танку нужен только для ОБПС, всему остальному важен калибр. А зависимость глубины пробития от скорости и длины пробойника была давно известна на момент разработки МЗ/АЗ, так что появление раздельного заряжания на основном танке, готовившемся в крупную серию - эпик фейл.
На момент появления МЗ/АЗ металлургия не позволяла создавать сердечники ОБПС такого удлинения, чтобы они могли "выбрать" ограничение по длине. Даже близко. И вообще кумма была королем бронебойных боеприпасов. Это аукнулось только лет через 30, обвинение в отсутствии предвидения появления новой технологии слишком строго к конструкторам.
От VD
К Ibuki (22.08.2012 18:07:42)
Дата 23.08.2012 21:37:26

Re: Глазированые брикеты..

Приветствую!

>На момент появления МЗ/АЗ металлургия не позволяла создавать сердечники ОБПС такого удлинения, чтобы они могли "выбрать" ограничение по длине. Даже близко. И вообще кумма была королем бронебойных боеприпасов. Это аукнулось только лет через 30, обвинение в отсутствии предвидения появления новой технологии слишком строго к конструкторам.
Уже в начале 90х. Т.е. 829А1 если и помещался, то с трудом. В любом случае, это только один из недостатков такой схемы АЗ, пусть и теоретический для своего времени.

С уважением к сообществу.
От Ibuki
К VD (23.08.2012 21:37:26)
Дата 24.08.2012 15:11:40

Re: Глазированые брикеты..

>Уже в начале 90х.
То есть 30 лет с момента разработки Т-64 и его МЗ.

>В любом случае, это только один из недостатков такой схемы АЗ, пусть и теоретический для своего времени.
Об чем и речь, что теоретический.
От Harkonnen
К VD (23.08.2012 21:37:26)
Дата 24.08.2012 01:47:54

Re: Глазированые брикеты..

>Т.е. 829А1 если и помещался, то с трудом.

Куда помещался?
От Роман Алымов
К Ibuki (22.08.2012 18:07:42)
Дата 22.08.2012 18:14:52

Даже не в этом дело (+)

Доброе время суток!
"Если бы СССР пожил ещё", на смену Т-72 уже пришло бы другое поколение танков (а то и пара поколений). Требовать от Т-72 современным реалиям - это примерно как требовать от танков ПМВ соответствовать требованиям ВВ2. Скорее чудо, что эти танки до сих пор годны в дело.

С уважением, Роман
От Ibuki
К Роман Алымов (22.08.2012 18:14:52)
Дата 22.08.2012 18:33:40

Re: Даже не...

>Доброе время суток!
> "Если бы СССР пожил ещё", на смену Т-72 уже пришло бы другое поколение танков (а то и пара поколений). Требовать от Т-72 современным реалиям - это примерно как требовать от танков ПМВ соответствовать требованиям ВВ2. Скорее чудо, что эти танки до сих пор годны в дело.
Это да, но НАТО постигла таже участь, танки нового поколения не случились и там. Но им подвезло в том, что длинный унитар позволил больший простор для модернизации ОБПС в имеющейся системе. Но это именно везение, а не предвидение.
От Иван Уфимцев
К Ibuki (22.08.2012 18:33:40)
Дата 22.08.2012 19:11:41

В АЗ/МЗ, после небольшой доработки напильником,

Доброго времени суток, Ibuki.

.. вполне нормально помещается почти 90см ломик. Да, "через один".
Плюс различные варианты с размещением дополнительной боеукладки в кормовой нише бешни. Это если не заниматься капитальной
перепланировкой БО (см. Т-72-120) и прочими "большими" модернизациями.

--
CU, IVan.
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (22.08.2012 19:11:41)
Дата 22.08.2012 22:48:19

Re: В АЗ/МЗ,...

>Доброго времени суток, Ibuki.

>.. вполне нормально помещается почти 90см ломик. Да, "через один".
>Плюс различные варианты с размещением дополнительной боеукладки в кормовой нише бешни. Это если не заниматься капитальной
>перепланировкой БО (см. Т-72-120) и прочими "большими" модернизациями.

Не нужно этих рассказов, в АЗ Т-72 ничего не помещается без полной переделки. В Т-72-120 совсем другой автомат за башней и к Т-72 он никакого отношения не имеет.