Вы предлагаете не линкор а линейный крейсер что ..
>В итоге получается что-то вроде «Дюнкерка» или «Аляски». То есть минимальный по размеру корабль, достаточно хорошо защищённый от ГК крейсеров, имеющий полноценную «линкорную» ПТЗ (на случай торпедных попаданий в ночном бою), горизонтальную защиту от 500-кг бомбы (если вдруг придётся «зависнуть» в зоне господства чужой авиации) и скорость более 30 узлов. Такой вот портрет идеального ЛК для ВМВ. Реально в такой роли японцы пытались использовать "Конго", но они имели слишком слабую защиту.
всячески продвигал Сталин. Собственно ваши мысли в чем то параллельны его мыслям Сталина
Ваша ошибка в том что предложенный вами корабль гораздо дороже обычного крейсера но не намного его лучше
Рассуждения о необходимости защиты от торпеды и 500 кг бомбы не очень правильны
в размерности указанной эффективной защиты вы не получите
Именно необходимость эффективной защиты привела немцев проекту линкора в 131 500 тонн
А от меньшего корабля особо не добъетесь - а цена много больше
>всячески продвигал Сталин. Собственно ваши мысли в чем то параллельны его мыслям Сталина
Так то ж знаменитый комнатный теоретик:-))
>Рассуждения о необходимости защиты от торпеды и 500 кг бомбы не очень правильны в размерности указанной эффективной защиты вы не получите
Я не получу, а вот "Дюнкерк" получил
>Именно необходимость эффективной защиты привела немцев проекту линкора в 131 500 тонн
Я говорил не о корабле, который нельзя потопить, а о корабле, который сложно потопить/вывести из строя 1-2 торпедами или бомбами. То есть корабле с живучестью существенно большей, чем у крейсера.