От Исаев Алексей
К Ibuki
Дата 19.07.2012 15:39:15
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие;

Re: Не надо...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>И какие цены на них были на самом деле? давайте сделаем разумные выводы.

Закупочная цена 1937 г. на 45-мм противотанковую пушку - 10800 руб. пулемет ШВАК 12,7 без станка - 18400 руб.
ДШК в 1939 г.- 12 тыс. рублей.

С уважением, Алексей Исаев
От fenix~mou
К Исаев Алексей (19.07.2012 15:39:15)
Дата 20.07.2012 11:24:42

Не ну авиационный то ШВАК зачем рядом...

Здравствуйте.

>Закупочная цена 1937 г. на 45-мм противотанковую пушку - 10800 руб. пулемет ШВАК 12,7 без станка - 18400 руб.
>ДШК в 1939 г.- 12 тыс. рублей.

ШВАК удалить:)
Полевое с авиационным не сравнивается - нельзя запрячь коня и трепетную лань.
От Иван Уфимцев
К fenix~mou (20.07.2012 11:24:42)
Дата 20.07.2012 12:21:05

Смотрел на ЗУ-23/ЗСУ-23, много думал. (-)
От Ibuki
К Исаев Алексей (19.07.2012 15:39:15)
Дата 19.07.2012 15:45:26

А ПТР? (-)
От Исаев Алексей
К Ibuki (19.07.2012 15:45:26)
Дата 20.07.2012 13:01:46

По ПТРД/ПТРС информацией не располагаю (-)
От SSC
К Исаев Алексей (19.07.2012 15:39:15)
Дата 19.07.2012 15:44:40

Re: Не надо...

Здравствуйте!

>>И какие цены на них были на самом деле? давайте сделаем разумные выводы.
>
>Закупочная цена 1937 г. на 45-мм противотанковую пушку - 10800 руб.

Есть альтернативная информация http://militera.lib.ru/research/simonov_ns/03.html, стр. 104-105

1936: 21070
1937: 20400

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (19.07.2012 15:44:40)
Дата 19.07.2012 15:49:35

Re: Не надо...

>1936: 21070
>1937: 20400

Странно что в три раза дороже танковой пушки. С передком и упряжью что ли?
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (19.07.2012 15:49:35)
Дата 19.07.2012 18:22:00

Есть еще и другие цены:


http://www.rkka.ru/handbook/voor/nkv.htm
От Исаев Алексей
К Skvortsov (19.07.2012 18:22:00)
Дата 19.07.2012 18:41:43

По порядку цифр получается, что

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

20 тыщ. за сорокапятку это таки да, с передком.

С уважением, Алексей Исаев
От Skvortsov
К Исаев Алексей (19.07.2012 18:41:43)
Дата 19.07.2012 18:47:51

Наверное да, другой причины я не вижу. (-)
От SSC
К Дмитрий Козырев (19.07.2012 15:49:35)
Дата 19.07.2012 16:40:14

Re: Не надо...

Здравствуйте!

>>1936: 21070
>>1937: 20400
>
>Странно что в три раза дороже танковой пушки. С передком и упряжью что ли?

Возможно. Но почему странно? Качающася часть у 53-К совсем не хай-тек, весит килограмм 100+, а лафет и щит тоже металла просят и требуют обработки.

С уважением, SSC
От Дмитрий Козырев
К SSC (19.07.2012 16:40:14)
Дата 19.07.2012 16:44:37

Re: Не надо...

>Здравствуйте!

>>>1936: 21070
>>>1937: 20400
>>
>>Странно что в три раза дороже танковой пушки. С передком и упряжью что ли?
>
>Возможно. Но почему странно? Качающася часть у 53-К совсем не хай-тек, весит килограмм 100+, а лафет и щит тоже металла просят и требуют обработки.

Ну казалось, что нарезка ствола и (полу)автоматика затвора требует более точной и квалифицированной обработки.
От SSC
К Дмитрий Козырев (19.07.2012 16:44:37)
Дата 19.07.2012 16:55:52

Re: Не надо...

Здравствуйте!

>>>>1936: 21070
>>>>1937: 20400
>>>
>>>Странно что в три раза дороже танковой пушки. С передком и упряжью что ли?
>>
>>Возможно. Но почему странно? Качающася часть у 53-К совсем не хай-тек, весит килограмм 100+, а лафет и щит тоже металла просят и требуют обработки.
>
>Ну казалось, что нарезка ствола и (полу)автоматика затвора требует более точной и квалифицированной обработки.

Видимо в данном случае нет, т.к. цена танковой 45мм пушки сравнима с ценой 82мм миномёта: 7471/6765 против 6500/4900 (1936/37).

С уважением, SSC