>+++++
>талибам на их тойотах в 2001 г и без Апачей с Палладинами с воздуха насовали, впрочем так наверное только США могут. Проблема в том, что типовые армии третьего мира с Т-55/72, Акациями и Ми-24 пока мало успехов имеют, разве что можно эфиопов в 2007 г и кенийцев сейчас в Сомали вспомнить, и то с помощью американских раведданных.
Так это заранее проигрышный вариант: тяжелая моторизованная часть в отлове партизан на тачанках. Что в американцев, что в странах третьего мира. Они не для того предназначены.
А в странах третьего мира традиционные проблемы с добычей разведданых (особенно с воздуха) их обработкой и координированием действий. Ми-24 вполне достатчны, но их мало, отсутствуют средства наведения и плохо отработано взаимодействие.
Здравствуйте
>>+++++
>>талибам на их тойотах в 2001 г и без Апачей с Палладинами с воздуха насовали, впрочем так наверное только США могут. Проблема в том, что типовые армии третьего мира с Т-55/72, Акациями и Ми-24 пока мало успехов имеют, разве что можно эфиопов в 2007 г и кенийцев сейчас в Сомали вспомнить, и то с помощью американских раведданных.
>
>Так это заранее проигрышный вариант: тяжелая моторизованная часть в отлове партизан на тачанках. Что в американцев, что в странах третьего мира. Они не для того предназначены.
Ну казалось бы. БРДМ или что-то вроде этого борются против тойот, а их поддерживает в виде Длинной Руки тяжёлая техника. Но что-то, похоже, не выходит каменный цветок.
>А в странах третьего мира традиционные проблемы с добычей разведданых (особенно с воздуха) их обработкой и координированием действий. Ми-24 вполне достатчны, но их мало, отсутствуют средства наведения и плохо отработано взаимодействие.
>Ну казалось бы. БРДМ или что-то вроде этого борются против тойот, а их поддерживает в виде Длинной Руки тяжёлая техника. Но что-то, похоже, не выходит каменный цветок.
Тоёты куда более мобильны на сотни км. Ну какое там БРМ, страйкер или еще что-то. Никакой Длинной руки соответственно не будет. Мы опять упираемся в данные воздушной и космической разведки ну и наземных патрулей (хоть на мотоциклах, как в Афгане) для наведения удара, хоть авиации, хоть мотопехоты, хоть десантников.
Лучше всего их от топлива отсекать, но это не всегда возможно.
>Ну а у ребелов тех же пробле мнет?
Нет. у них, как правило, агентурные данные и возможность обходить блокпосты и действовать на умопомрачительную глубины. При их силах и примитвных средствах достаточно примитивной координации. При условиях подходящей местности конечно. В Афгане это не прокатит, дорог и пустынь (ну кроме Регистана) в общем мало.