|
От
|
Белаш
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
Дата
|
16.07.2012 21:44:01
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Соглашусь. Кстати, штурмовики у КА тоже были.
Приветствую Вас!
>Доброе время суток!
> И не стоит его абсолютизировать. Процитирую уважаемого Лейтенанта "Тактика штурмовых групп это панадол в лобовом наступлении на обороняющегося противника или против изолированных узлов обороны. А когда противника больше, он подвижнее и действет глубокими охватами в оперативных масштабах - кого и как штурмовать будем?"
> Проблемы КА 41го года - не в тактике и качестве личного состава. Как раз, скорее, наоборот - как раз пехота КА 41го была лучшей за всю войну (как, впрочем, и пехота немцев). Проблемы намного сложнее.
См. одноименную книгу Никифорова. Но а) несли потери даже выше штрафников - оборотная сторона штурм унд дранга, у немцев ПМВ было ровно то же б) умелое их применение - отдельная наука, без этого опять фейлы в) первые штурмгруппы - это ЕМНИП финская, да и в Отечественную сравнительно быстро начали учить. Но учить и научить - разные вещи.
И немцы вынесли из полезного опыта Мировой не только штурмгруппы :).
>С уважением, Роман
С уважением, Евгений Белаш