От Skvortsov
К bedal
Дата 14.07.2012 13:23:10
Рубрики Танки;

Извините за бытовой пример:

>Дано: плохие дороги, у "пузотёрки" хонды цивик срок службы подвески в разы больше, чем HRV той же хонды. Значит ли это, что у ашэрвэ подвеска хуже?

>Ответ: нет, для плохих дорог у ашэрвы подвеска лучше, просто цивик на настоящие ямы водитель не ведёт.

Вообще-то в данном случае правильной аналогией будет сравнение поведения подвески только при преодолении настоящих ям. Остальные параметры не обсуждаются.
От bedal
К Skvortsov (14.07.2012 13:23:10)
Дата 14.07.2012 13:43:49

о чём и речь

>Вообще-то в данном случае правильной аналогией будет сравнение поведения подвески только при преодолении настоящих ям. Остальные параметры не обсуждаются.
не попадёт пузотёрка в настоящие ямы, не проедет лёгкий танк под тем огнём, под которым будет как-то сущестовать средний. Они, может, оба сгорят - но в разных условиях.
От Skvortsov
К bedal (14.07.2012 13:43:49)
Дата 14.07.2012 13:46:56

Речь о другом

>>Вообще-то в данном случае правильной аналогией будет сравнение поведения подвески только при преодолении настоящих ям. Остальные параметры не обсуждаются.
>не попадёт пузотёрка в настоящие ямы, не проедет лёгкий танк под тем огнём, под которым будет как-то сущестовать средний. Они, может, оба сгорят - но в разных условиях.

Речь о том, что и в этих условиях процент сгоревших средних танков значительно ниже, чем легких.
От bedal
К Skvortsov (14.07.2012 13:46:56)
Дата 15.07.2012 09:58:52

это перекидывание фразами может быть, конечно, бесконечным

но условия - разные.