От Jack30
К Виктор Крестинин
Дата 09.07.2012 17:04:29
Рубрики Современность; Танки;

А именно L7 замечательное орудие?

Или все же их разработчики снарядов делом занимались, а наши "в связи с грядущим переходом на гладкоствольные" забили болт на разработку новых снарядов к Д-10Т?
Где нибудь можно увидеть сравнение этих двух орудий и понять в чем именно заключается замечательность L7?
Я так понимаю что при стрельбе фугасным снарядом скорость у Д-10 повыше? Да и сам снаряд вроде потяжелее?
От Гегемон
К Jack30 (09.07.2012 17:04:29)
Дата 10.07.2012 11:08:13

Почему забили7

Скажу как гуманитарий

>Или все же их разработчики снарядов делом занимались, а наши "в связи с грядущим переходом на гладкоствольные" забили болт на разработку новых снарядов к Д-10Т?
Почему забили? БПС для Д-10Т родили к 1966 г., а до тех пор - только бронебойный.
Но, кстати, 100-мм выстрел с БПС для нарезных пушек так до конца и остался менее мощным, чем 100-мм выстрел с БПС для "Рапиры".

>Где нибудь можно увидеть сравнение этих двух орудий и понять в чем именно заключается замечательность L7?
А сравнение максимально допустимого давления в канале ствола сгодится?
Там где-то в 1,8 раза разница.

>Я так понимаю что при стрельбе фугасным снарядом скорость у Д-10 повыше? Да и сам снаряд вроде потяжелее?
С уважением
От Jack30
К Гегемон (10.07.2012 11:08:13)
Дата 10.07.2012 23:08:41

Простите, а вы в этом точно уверены?

>Скажу как гуманитарий

>>Или все же их разработчики снарядов делом занимались, а наши "в связи с грядущим переходом на гладкоствольные" забили болт на разработку новых снарядов к Д-10Т?
>Почему забили? БПС для Д-10Т родили к 1966 г., а до тех пор - только бронебойный.
>Но, кстати, 100-мм выстрел с БПС для нарезных пушек так до конца и остался менее мощным, чем 100-мм выстрел с БПС для "Рапиры".
Ну примерно это я и имел в виду под словом "забили". БПС - это же кума? Как бы за 20 лет нахождения орудия на вооружение куму можно было сделать и поранее.

>А сравнение максимально допустимого давления в канале ствола сгодится?
>Там где-то в 1,8 раза разница.
Сикоко-сикоко? Если там 1.8 раза то это ОЧЕНЬ круто. Д-10 как я понимаю - это 100мм морская пушка девичестве. А у нее 3000 кг/кв.см. В 1.8 раза больше - это более 5000 кг/кв.см чего ни на одном нормальном орудии мне не попадалось. У 125мм - порядка 4000 но это на гладком стволе.
От Гегемон
К Jack30 (10.07.2012 23:08:41)
Дата 11.07.2012 02:39:07

Re: Простите, а...

Скажу как гуманитарий

>>>Или все же их разработчики снарядов делом занимались, а наши "в связи с грядущим переходом на гладкоствольные" забили болт на разработку новых снарядов к Д-10Т?
>>Почему забили? БПС для Д-10Т родили к 1966 г., а до тех пор - только бронебойный.
>>Но, кстати, 100-мм выстрел с БПС для нарезных пушек так до конца и остался менее мощным, чем 100-мм выстрел с БПС для "Рапиры".
>Ну примерно это я и имел в виду под словом "забили". БПС - это же кума? Как бы за 20 лет нахождения орудия на вооружение куму можно было сделать и поранее.
БПС - это бронебойный подкалиберный снаряд.
Ничего не забивали - снаряд 3БМ25 для орудия Д-10Т появился в 1980-х гг.

>>А сравнение максимально допустимого давления в канале ствола сгодится?
>>Там где-то в 1,8 раза разница.
>Сикоко-сикоко? Если там 1.8 раза то это ОЧЕНЬ круто. Д-10 как я понимаю - это 100мм морская пушка девичестве. А у нее 3000 кг/кв.см. В 1.8 раза больше - это более 5000 кг/кв.см чего ни на одном нормальном орудии мне не попадалось. У 125мм - порядка 4000 но это на гладком стволе.
L7А3 - около 4300.

С уважением
От talex
К Гегемон (11.07.2012 02:39:07)
Дата 11.07.2012 10:56:24

Re: Простите, а...

Максимальное крешерное давление, МПа
Д-10 - 340
2А20 - 420
2А46М - 500
http://www.arms-expo.ru/049050053048124052052057052.html
От Гегемон
К talex (11.07.2012 10:56:24)
Дата 11.07.2012 11:38:00

Re: Простите, а...

Скажу как гуманитарий

>Максимальное крешерное давление, МПа
>Д-10 - 340
>2А20 - 420
>2А46М - 500
> http://www.arms-expo.ru/049050053048124052052057052.html
Для L7A1 называют и 5500. И с Д-10Т. конечно, не сравнить.

С уважением
От tramp
К Гегемон (11.07.2012 11:38:00)
Дата 11.07.2012 23:24:42

Re: Простите, а...

>Скажу как гуманитарий

>>Максимальное крешерное давление, МПа
>>Д-10 - 340
>>2А20 - 420
>>2А46М - 500
>> http://www.arms-expo.ru/049050053048124052052057052.html
>Для L7A1 называют и 5500. И с Д-10Т. конечно, не сравнить.
Л7 - 4500


с уважением
От Evg
К Гегемон (10.07.2012 11:08:13)
Дата 10.07.2012 22:07:11

Re: Почему забили7



>>Где нибудь можно увидеть сравнение этих двух орудий и понять в чем именно заключается замечательность L7?
>А сравнение максимально допустимого давления в канале ствола сгодится?
>Там где-то в 1,8 раза разница.

Без других параметров это мало о чём скажет.
От Гегемон
К Evg (10.07.2012 22:07:11)
Дата 11.07.2012 02:41:13

Re: Почему забили7

Скажу как гуманитарий


>>>Где нибудь можно увидеть сравнение этих двух орудий и понять в чем именно заключается замечательность L7?
>>А сравнение максимально допустимого давления в канале ствола сгодится?
>>Там где-то в 1,8 раза разница.
>Без других параметров это мало о чём скажет.
А какие еще нужны параметры?

С уважением
От Evg
К Гегемон (11.07.2012 02:41:13)
Дата 12.07.2012 20:07:46

Re: Почему забили7

>Скажу как гуманитарий


>>>>Где нибудь можно увидеть сравнение этих двух орудий и понять в чем именно заключается замечательность L7?
>>>А сравнение максимально допустимого давления в канале ствола сгодится?
>>>Там где-то в 1,8 раза разница.
>>Без других параметров это мало о чём скажет.
>А какие еще нужны параметры?

Ну, массу хотя бы. Ресурс.
Любой отдельный выдающийся параметр как правило покупается за счет другого.
Вот если при сравнении у одного орудия максимально допустимое давление в 1,8 раза и при этом масса не сильно больше и ресурс не сильно меньше - тогда можно примерить титул "гениальное орудие".
От Валера
К Jack30 (09.07.2012 17:04:29)
Дата 09.07.2012 21:11:39

Оно тупо длиннее прилично чем Д-10 (-)
От Jack30
К Валера (09.07.2012 21:11:39)
Дата 10.07.2012 02:28:00

Серьезно чтоль?

Д-10 - Barrel length L/53.5
L7 - Barrel length L/52

Если учесть что калибр у L7 все же на 5 мм больше, то получается где-то 250мм. Ахрененная разница...
ШВедская L74 - та да, в 62 калибра. Но она только на шведской чудо-черепахе и стоит.
От ABM
К Jack30 (09.07.2012 17:04:29)
Дата 09.07.2012 17:18:10

Более того...

Более того, в УВЗшной книжке (кажись про Т-54/55) пишется, что по "джоулям" Д-10 была слегка впереди Л-7. Подозреваю, что пробелема в 1960г была все-таки в снарядах. Вспомним "сорокопятку", которая имея большую энергетику по факту уступала "колотушке" в пробиваемости.