От Zamir Sovetov
К Валера
Дата 14.06.2012 15:54:33
Рубрики Современность; ВВС;

Суровая поступь Истории Вам противоречит

> ИМХО, если бы после ВМВ СССР не стал так активно заниматься экспортом революции и созданием соцлагеря, по сути Троцкизмом, а занался бы развитием социализма в одной стране, то были бы шансы просуществовать намного дольше, а то и преревоплотиться в нормальную социал-демократию со временем.

Пока был наш контингент в Афганистане, нероин и фундаментализм для большей части СССР был экзотикой.

> Что ни говори, а то, что мы втянулись в гонку вооружений и спонсировали любого негра или араба, объявивишего о своём намерении строить социализм, сильно подорвало возможности СССР повышать уровень жизни для своего народа. А ведь народ был большей частью совсем не избалованный и если бы мы хотя бы получили уровень жизни как скажем в ЧССР все были бы просто счастливы. Если бы мы нес строили всякие Асуаны в большом количестве, а повышали бы выработку электроэнергии у себя любимых, то и уровень жизни был бы выше. Хотя я и не сторонник марксизма, но бытие всё же определяет сознание, и лучшей агитацией за социализм было бы повышение уровня жизни в СССР, чем навязывание аскетичного социализма другим, особенно европейцам.

Верно. Если бы СССР жил в идеально-сферическом вакууме. Но жил он во враждебном окружении и развиваться мог только при:
1. мощных собственных ВС
2. проблемах у противника.

Политика горбачёвской разрядки в международных отношениях (отказ от "троцкизьма") привёл к сосредоточиванию ресурсов против СССР,что и привело в итоге к его кончине.
От Валера
К Zamir Sovetov (14.06.2012 15:54:33)
Дата 14.06.2012 16:59:48

Re: Суровая поступь...

> Политика горбачёвской разрядки в международных отношениях (отказ от "троцкизьма") привёл к сосредоточиванию ресурсов против СССР,что и привело в итоге к его кончине.

Да если бы мы после 45-го не создавали соцлагерь в нашей зоне оккупации и разным Насерам не помогали, то и угрозы бы в таких масштабах бы от нас не видели. Американцы сразу после ВМВ почти начисто разоружили сухопутную армию по началу, пока Корея не случилась. И втягиваться в гонку вооружений было крайне неосмотрительно с нашей стороны. Вот сейчас мы куда как слабее СССР, но никто пока не нападает, значит и такого соотношения сил хватило бы, при отсутствии угрозы с нашей ситороны для них. Захрена мы 60 000 танков строили? чтобы продовольственные и жилищные программы провалились? Да если бы плюс к этим программам давали землю в частную собственность соток по 15, да машины можно было купить без очереди дикой, то никто бы в сторону Запада и не смотрел. СССР запугал сам себя, ну или позволили себя запугать и его "разели" на звёздные войны и дикое количество вооружения. Хачем нам многие тысячи ЯО было в 80-е, когда и в 50-е когда мы сильно отстсавали по его количеству нас никто не смел трогать? А затем, что мы готовились к 3-й Мировой, по лекалам 2-й Мировой и даже отчасти Первой.
От Манлихер
К Валера (14.06.2012 16:59:48)
Дата 14.06.2012 17:08:46

(с любопытством) Вы про фултонскую речь Черчилля что-нить слышали? (-)
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (14.06.2012 17:08:46)
Дата 14.06.2012 17:29:04

А вы слышали, что Сталин хотел получить Ливию? (-)
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (14.06.2012 17:29:04)
Дата 14.06.2012 17:39:42

В Ла-Манша глубинах угрюмых, повсюду - куда ни взгляни, ползут в водолазных (+)

Моё почтение

...костюмах агенты кровавой гэбни)))

Таки да, нам были нужны и Лондон, и Осло.

И?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Паршев
К Александр Солдаткичев (14.06.2012 17:29:04)
Дата 14.06.2012 17:34:52

А это плохо? (не касаясь вопроса, насколько это правда) (-)
От Александр Солдаткичев
К Паршев (14.06.2012 17:34:52)
Дата 14.06.2012 19:52:26

Смотря кому. Нам то хорошо, если бы дали. А американцы что-то заподозрили. (-)
От Паршев
К Александр Солдаткичев (14.06.2012 19:52:26)
Дата 14.06.2012 20:00:06

А чего такого-то? Подопечные и протекторатные территории вовсю делили. Почему

англичанам и даже итальянцам можно, а как русским - так "США чего-то заподозрили"?
От Chestnut
К Манлихер (14.06.2012 17:08:46)
Дата 14.06.2012 17:12:04

да, будучи отстранён от власти, подрабатывал толканием речей после обедов (-)
От Роман Алымов
К Chestnut (14.06.2012 17:12:04)
Дата 14.06.2012 17:13:11

И все его послеобеденные речи столь широко известны? (-)
От Chestnut
К Роман Алымов (14.06.2012 17:13:11)
Дата 14.06.2012 18:07:20

так взяли то что срезонировало

Вы поинтересуйтесь реакцией на его речь в 1946м -- основная тема "дедушка старенький"

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'