>>Чем попасть? БК по торпедам мизерный. Уважаемый Мина этот вопрос имхо хорошо пояснил. Более того, не забывайте, что в реальности шмалять начнут на каждый источник шума.
>Бомб с СБЧ - столько же. При этом от ее последствий еще смотаться нужно. Поэтому не всегда ее можно применять. Дальности же, характерные для ПЛУР не всегда возможно получить с существующими ГАС.
Это так, но ягб в отличии от торпед, я подозреваю можно взять сверх нормы. Геммор да, присутствует. Ну услышал вертолет, что идет вражеская апл в сторону нашей куг. Сбросил торпеду. Подождал. Нет результата. И что делать? Надо посылать другой. И подозреваю, что полетит уже не с торпедой.
>>>>Вероятно и спецбч для наших малоканальных зур как единственный шанс отбится от низколетящих ударников.
>>>Наоборот - помехами забиваешь себе каналы.
>>
>>Выбора банально не будет.
>Что значит не будет?
>Во-1 ЗУР с СБЧ банально не было, а во-2 их применение приведет к ослеплению РЛС и ЗРК, т.е. только ухудшит ситуацию с ПВО.
Да, это я обздамшись. Забыл что у моряков нет зур с сбч. В отличии от терьера.
>
>Это так, но ягб в отличии от торпед, я подозреваю можно взять сверх нормы.
Не уверен. Хранение ЯБП требует определенного климата и определенных блокировок.
>Геммор да, присутствует. Ну услышал вертолет, что идет вражеская апл в сторону нашей куг. Сбросил торпеду. Подождал. Нет результата. И что делать? Надо посылать другой. И подозреваю, что полетит уже не с торпедой.
Все зависит еще и от расстояния до наших кораблей - применять ЯО в непосредственной близости все же я бы поостерегся.
ЗЫ. Я не против того, что ГБ с ЯБЧ должны были применять, просто КМК, не так массировано как ПКР.
PPS. Кстати, торпеды против кораблей с ЯБЧ тоже, КМК были бы более востребованы.