От ValDroby
К ЖУР
Дата 09.06.2012 17:20:20
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вот Вам...

>
>[369K]


>Хотя и так понятно что человека этим не пронять.


>ЖУР
Между прочим это карта как раз и подтверждает мою гипотезу. Или вы здесь не видите места боя и старых дорог ?
Какого она кстати года ?
От берег
К ValDroby (09.06.2012 17:20:20)
Дата 09.06.2012 17:31:24

Re: Вот Вам...

>Между прочим это карта как раз и подтверждает мою гипотезу. Или вы здесь не видите места боя и старых дорог ?
Она подтверждает ваше заблуждение :))
Видите, как свободно транслетировали названия н/п в то время :))
От ValDroby
К берег (09.06.2012 17:31:24)
Дата 09.06.2012 17:33:39

Re: Вот Вам...

>>Между прочим это карта как раз и подтверждает мою гипотезу. Или вы здесь не видите места боя и старых дорог ?
>Она подтверждает ваше заблуждение :))
>Видите, как свободно транслетировали названия н/п в то время :))
Немцы приехали по карте на место старого "северного" питкелево. Видят пустое место. Нашли местного финна, который и показал им прямую дорогу в настоящее Питкелево. Так могло быть ?
От берег
К ValDroby (09.06.2012 17:33:39)
Дата 09.06.2012 17:45:53

Re: Вот Вам...

>Немцы приехали по карте на место старого "северного" питкелево. Видят пустое место. Нашли местного финна, который и показал им прямую дорогу в настоящее Питкелево. Так могло быть ?
Нет:))
В "левом" ПиТкелево (на севере) размещалась оборона сов. войск. Если БЫ они туда и пошли, то был БЫ бой, а так задача 6 тд на 20 - разведка с минимальным продвижением на СЕВЕР.

СМОТРИТЕ КАРТУ!!!
От ValDroby
К берег (09.06.2012 17:45:53)
Дата 09.06.2012 18:49:51

Re: Вот Вам...

>>Немцы приехали по карте на место старого "северного" питкелево. Видят пустое место. Нашли местного финна, который и показал им прямую дорогу в настоящее Питкелево. Так могло быть ?
>Нет:))
>В "левом" ПиТкелево (на севере) размещалась оборона сов. войск. Если БЫ они туда и пошли, то был БЫ бой, а так задача 6 тд на 20 - разведка с минимальным продвижением на СЕВЕР.

>СМОТРИТЕ КАРТУ!!!
Ай-яй забываем уже даже Рауса:
"19 августа мы продвинулись совсем незначительно, и на следующий день дивизия перешла к обороне. ....
Пытаясь занять позиции, перечисленные в приказе, 6-я танковая дивизия передвинулась на восток(ВОСТОК,ВОСТОК!), сменив части 1-й танковой."
Как раз потому что там советские войска , а деревня называлась Костино, а не Питкелево как в приказе немцы и поехали в настоящее Питкелево.
От берег
К ValDroby (09.06.2012 18:49:51)
Дата 09.06.2012 19:03:12

Re: Вот Вам...

Я вас приветствую!
>>>Немцы приехали по карте на место старого "северного" питкелево. Видят пустое место. Нашли местного финна, который и показал им прямую дорогу в настоящее Питкелево. Так могло быть ?
>>Нет:))
>>В "левом" ПиТкелево (на севере) размещалась оборона сов. войск. Если БЫ они туда и пошли, то был БЫ бой, а так задача 6 тд на 20 - разведка с минимальным продвижением на СЕВЕР.
>
>>СМОТРИТЕ КАРТУ!!!
>Ай-яй забываем уже даже Рауса:
>"19 августа мы продвинулись совсем незначительно, и на следующий день дивизия перешла к обороне. ....
>Пытаясь занять позиции, перечисленные в приказе, 6-я танковая дивизия передвинулась на восток(ВОСТОК,ВОСТОК!), сменив части 1-й танковой."
Так это 19 августа!!!
"6-я танковая дивизия перенимает оборонительные позиции на севере на фронте шириной около 60 километров, далее восточнее отрезок 6-й танковой дивизии в качестве текущих позиций, поэтому слева по 36-ю мотопехотную дивизию и справа она перенимает оборону 1-й танковой дивизии."
20 августа расклад другой:
"Отправленная на север разведгруппа 57-го разведывательного батальона сообщает о сильном обороне противника севернее Кутина (Kutina)."
"Около 15:00 подразделения смогли доложить обстановку на новых участках. Отправленные на север разведгруппы сообщают, что повсюду противник, правда различной силы. На участке Зекендорфа противник, очевидно, наиболее сильный. Здесь небольшое продвижение противника и сильный артиллерийский огонь, в том числе замечена одна батарея, которая ведёт огонь по всему, что движется по дороге Волгово-Куратово."
Надеюсь Волгово-Куратово вы нашли на карте и в гугле?:))

>Как раз потому что там советские войска , а деревня называлась Костино, а не Питкелево как в приказе немцы и поехали в настоящее Питкелево.
Сейчас только дошло, а в каком приказе фигурирует атака на Питкелево??? Судя даже по 20 августа, немцы из 6 тд туда особо не стремились.
Источник про Питкелево в студию!
От ValDroby
К берег (09.06.2012 19:03:12)
Дата 09.06.2012 19:07:39

Re: Вот Вам...

>Я вас приветствую!
>>>>Немцы приехали по карте на место старого "северного" питкелево. Видят пустое место. Нашли местного финна, который и показал им прямую дорогу в настоящее Питкелево. Так могло быть ?
>>>Нет:))
>>>В "левом" ПиТкелево (на севере) размещалась оборона сов. войск. Если БЫ они туда и пошли, то был БЫ бой, а так задача 6 тд на 20 - разведка с минимальным продвижением на СЕВЕР.
>>
>>>СМОТРИТЕ КАРТУ!!!
>>Ай-яй забываем уже даже Рауса:
>>"19 августа мы продвинулись совсем незначительно, и на следующий день дивизия перешла к обороне. ....
>>Пытаясь занять позиции, перечисленные в приказе, 6-я танковая дивизия передвинулась на восток(ВОСТОК,ВОСТОК!), сменив части 1-й танковой."
>Так это 19 августа!!!
>"6-я танковая дивизия перенимает оборонительные позиции на севере на фронте шириной около 60 километров, далее восточнее отрезок 6-й танковой дивизии в качестве текущих позиций, поэтому слева по 36-ю мотопехотную дивизию и справа она перенимает оборону 1-й танковой дивизии."
>20 августа расклад другой:
>"Отправленная на север разведгруппа 57-го разведывательного батальона сообщает о сильном обороне противника севернее Кутина (Kutina)."
>"Около 15:00 подразделения смогли доложить обстановку на новых участках. Отправленные на север разведгруппы сообщают, что повсюду противник, правда различной силы. На участке Зекендорфа противник, очевидно, наиболее сильный. Здесь небольшое продвижение противника и сильный артиллерийский огонь, в том числе замечена одна батарея, которая ведёт огонь по всему, что движется по дороге Волгово-Куратово."
>Надеюсь Волгово-Куратово вы нашли на карте и в гугле?:))

>>Как раз потому что там советские войска , а деревня называлась Костино, а не Питкелево как в приказе немцы и поехали в настоящее Питкелево.
>Сейчас только дошло, а в каком приказе фигурирует атака на Питкелево??? Судя даже по 20 августа, немцы из 6 тд туда особо не стремились.
>Источник про Питкелево в студию!
Вы уже устали. Сделайте паузу. Приказ о повороте №38 был вечером 19 августа, телефонограммы с конкретикой утром. Мы с вами уж это-то еще в прошлом августе все облизали.

Источник про Питкелево пока один: отчет ПОгодина, который вы упорно не хотите внимательно прочитать, как раньше не хотели взглянуть в Гугль.
От берег
К ValDroby (09.06.2012 19:07:39)
Дата 09.06.2012 19:40:29

Re: Вот Вам...

>Источник про Питкелево пока один: отчет ПОгодина, который вы упорно не хотите внимательно прочитать

Читал отчёт, но там о Питкелево ничего нет... Запостите, пож-ста "ваш" отчёт Погодина

Т.е. ЖБД 6 тд вас не устривает? А вот Погодину, который писал "по памяти" в !1942! году вы верите...
Странный подход...
От ValDroby
К берег (09.06.2012 19:40:29)
Дата 09.06.2012 19:55:39

Re: Вот Вам...

>>Источник про Питкелево пока один: отчет ПОгодина, который вы упорно не хотите внимательно прочитать
>
>Читал отчёт, но там о Питкелево ничего нет... Запостите, пож-ста "ваш" отчёт Погодина

>Т.е. ЖБД 6 тд вас не устривает? А вот Погодину, который писал "по памяти" в !1942! году вы верите...
>Странный подход...
Писал в 1942 году не Погодин, а Кулик со слов Усова явно, так как Колобанов был уже тяжело ранен. Для 6 танковой дивизии событие позорное, тем более что оно было под Рассеняйем уже. И немцы шустро повыпрыгивали, когда поняли что в этот день до погона им не достать и пушку не заклинить и невозможно маневрировать.
У Погодина в сентябре 1941 года написано, что колонна растрелянная Колобановым двигалась на Большие Борницы , т.е. на Юг ! По этой дороге и лежит Питкелево настоящее.
От берег
К ValDroby (09.06.2012 19:55:39)
Дата 09.06.2012 20:48:17

Т.е. Погодин знает лучше Колобанова где стоял танк подчинённого? :D

Вас это не насторожило? :))
От ValDroby
К берег (09.06.2012 20:48:17)
Дата 09.06.2012 20:53:55

Погодин в официальном донесении должен писать правду. Он и пишет.Аккуратно.

>Вас это не насторожило? :))
Погодин в официальном донесении должен писать правду. Он и пишет. Аккуратно.
От берег
К ValDroby (09.06.2012 20:53:55)
Дата 09.06.2012 20:56:28

Re: Погодин в...

>Погодин в официальном донесении должен писать правду. Он и пишет. Аккуратно.
Неужели? :D А то что он офигенно ошибается и вместо Войсковицы указывает ПиГкелево? Ошибочка однако... Хотя и Шпиллер и Колобанов указывают положение танка Колобанова именно на развилке дорог у Войсковиц. У немцев бой вообще описан у Сепелево :)
От ValDroby
К берег (09.06.2012 20:56:28)
Дата 09.06.2012 21:12:02

Re: Погодин в...

>>Погодин в официальном донесении должен писать правду. Он и пишет. Аккуратно.
>Неужели? :D А то что он офигенно ошибается и вместо Войсковицы указывает ПиГкелево? Ошибочка однако... Хотя и Шпиллер и Колобанов указывают положение танка Колобанова именно на развилке дорог у Войсковиц. У немцев бой вообще описан у Сепелево :)
Уфф.
Где Погодин указывает ПиГкелево ?
Загляните в Гугль снова и посмотрите где Сеппелево. С двумя "П".
От берег
К ValDroby (09.06.2012 21:12:02)
Дата 09.06.2012 21:19:46

Re: Погодин в...


>Где Погодин указывает ПиГкелево ?
Да уже пофиг, на карте я вижу ПиГкелево :)
>Загляните в Гугль снова и посмотрите где Сеппелево. С двумя "П".
Ну ошибся, но вы то поняли о чем речь? Так вот почему у немцев бой шел на окраине Сеппелево?
Я так понял, что ответ на мой вопрос я от вас не дождусь:
>Расстреляная колонна состояла из штабной роты и остатка второго батальона
Докажите сей тезис.
От ValDroby
К берег (09.06.2012 21:19:46)
Дата 09.06.2012 21:32:05

Re: Погодин в...


>>Где Погодин указывает ПиГкелево ?
>Да уже пофиг, на карте я вижу ПиГкелево :)
>>Загляните в Гугль снова и посмотрите где Сеппелево. С двумя "П".
>Ну ошибся, но вы то поняли о чем речь? Так вот почему у немцев бой шел на окраине Сеппелево?
>Я так понял, что ответ на мой вопрос я от вас не дождусь:
>>Расстреляная колонна состояла из штабной роты и остатка второго батальона
>Докажите сей тезис.
Я кстати давно заметил , что вам давно все пофиг и слушаете вы только себя.
Бой шел на окраине Сеппелево, потому что колонна первой танковой дивизии подошла с Запада и Сеппелево было у нее по носу , за краем парка мызы Войсковицы. Поэтому они и танковый окоп Колобанова не увидели, а увидели его когда он выехал из него и разбил их ПТО.
Растрелляная же колонна с севера на Большие Борницы(Питкелево) состояла из штабной 5Pz11 в роте которой 22 танка и впереди который ехал Зиберт на транспортерах, заскочивший в мертвую зону из-за парка для Усова. Во-втором батальоне на тот момент осталась полноценная только эта рота. Это видно по схеме к приказу 38, где роты одинадцатого танкового полка разбиты по группам.
От ValDroby
К ValDroby (09.06.2012 21:32:05)
Дата 09.06.2012 21:49:55

Вот почему первая дивизия не написала про отдельный танк, а написала про

Вот почему первая дивизия не написала про отдельный танк, а написала про "сильного противника" у Сеппелево. Они не видели, кто расщелкал колонну шестой дивизии и увидели танк Колобанова когда он уже был выехавший из окопа. Вероятно они предполагали, что за парком мызы есть еще танки или советские ПТО.
От берег
К ValDroby (09.06.2012 21:49:55)
Дата 09.06.2012 22:32:56

это ТРАВА!!! Может хватит употреблять тяжелое??? (-)
От ValDroby
К берег (09.06.2012 22:32:56)
Дата 09.06.2012 23:10:43

Re: это ТРАВА!!!...

Похоже это у вас больной вопрос с травой.
А у меня это тщательное изучение первоисточников и сопоставление фактов и свидетельств. И выдвижение гипотез, которые все бы объяснили и к которым можно найти доказательства.
От берег
К ValDroby (09.06.2012 23:10:43)
Дата 09.06.2012 23:26:08

Re: это ТРАВА!!!...


>А у меня это тщательное изучение первоисточников и сопоставление фактов и свидетельств.
Вы себе льстите :D
>И выдвижение гипотез, которые все бы объяснили и к которым можно найти доказательства.
Это не научный подход к изучению очевидного... Какие гипотезы??? В бое Колобанова есть факты и письменные подтверждения, всё, ни о каких гипотезах речи быть не может.
От ValDroby
К берег (09.06.2012 23:26:08)
Дата 09.06.2012 23:53:46

То что бой был очевидно пока только нам с вами. Мне очевидно , что были и 22 тан

Но это совсем не очевидно другим. и особенно 20 миллионам игроков в Мир Танков.
Ps
Кстати,вы расширили свой культурный багаж про лорда Карнарвона ? ;)
От берег
К ValDroby (09.06.2012 23:53:46)
Дата 10.06.2012 09:13:32

Re: То что...

>То что бой был очевидно пока только нам с вами. Мне очевидно , что были и 22 тан
:D То что бой был, очевидно не только нам с вами :)) Многие люди с этого форума просто не хотят доказывать вашей светлой голове элементарное... Ибо больше похоже на клинику...
>Но это совсем не очевидно другим. и особенно 20 миллионам игроков в Мир Танков.
А при чем тут WOW???
>Кстати,вы расширили свой культурный багаж про лорда Карнарвона ? ;)
Нет, никакой связи между собой и лордом я не вижу.
От ValDroby
К берег (10.06.2012 09:13:32)
Дата 10.06.2012 13:20:10

Re: То что...

>>То что бой был очевидно пока только нам с вами. Мне очевидно , что были и 22 тан
>:D То что бой был, очевидно не только нам с вами :)) Многие люди с этого форума просто не хотят доказывать вашей светлой голове элементарное... Ибо больше похоже на клинику...

Эй люди Ау ! кому очевидно здесь что было 22 танка в колонне , разгромленной Колобановым ?
>>Но это совсем не очевидно другим. и особенно 20 миллионам игроков в Мир Танков.
>А при чем тут WOW???

В "Мире Танков " есть медаль Колобанова, и иностранцы с подачи разных штырей и соусов издеваются над нашими , когда противопоставляют Витману Колобанова.

>>Кстати,вы расширили свой культурный багаж про лорда Карнарвона ? ;)
>Нет, никакой связи между собой и лордом я не вижу.

А кто хотел приехать в прошлом году и поучаствовать в раскопках ?
От берег
К ValDroby (10.06.2012 13:20:10)
Дата 10.06.2012 13:28:13

Re: То что...


>Эй люди Ау ! кому очевидно здесь что было 22 танка в колонне , разгромленной Колобановым ?
>>>Но это совсем не очевидно другим. и особенно 20 миллионам игроков в Мир Танков.
"Мать, мать, мать, привычно отозвалось эхо"(с)
>>А при чем тут WOW???
>
>В "Мире Танков " есть медаль Колобанова, и иностранцы с подачи разных штырей и соусов издеваются над нашими , когда противопоставляют Витману Колобанова.
Не сравнивайте кОрандаш с палкой :))
Где игра и где исторический факт :)
>>>Кстати,вы расширили свой культурный багаж про лорда Карнарвона ? ;)
>>Нет, никакой связи между собой и лордом я не вижу.
>
>А кто хотел приехать в прошлом году и поучаствовать в раскопках ?
И что...? У меня мании величия нет, чтобы сравнивать себя с лордом. Поучаствовать в поисках хотел и что? Опыт есть+знания предмета, в отличие от вас и ваших гипотенуз.
От ValDroby
К берег (10.06.2012 13:28:13)
Дата 10.06.2012 14:29:33

Re: То что...


>И что...? У меня мании величия нет, чтобы сравнивать себя с лордом. Поучаствовать в поисках хотел и что?

Дело не в том, что он лорд. А в его фамилии ;)
От берег
К ValDroby (10.06.2012 14:29:33)
Дата 10.06.2012 14:47:20

А что в фамилии? Ну раскопал гробницу и что? Ассоциаций не вижу... (-)
От ValDroby
К берег (10.06.2012 14:47:20)
Дата 11.06.2012 00:42:44

Re: А что

Вы у нас проходили как " несостоявшийся Лорд Карнарвон".
Не поняли , ну и ладно, проехали.
От берег
К ValDroby (11.06.2012 00:42:44)
Дата 11.06.2012 09:49:49

"у нас" это где?

>Вы у нас проходили как " несостоявшийся Лорд Карнарвон".
:D :D :D Получается, что лавры лорда Карнавона достались вам?

P.S. Советую, прочитать альтернативку про участие 6 тд в Войсковицком бое:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2333475.htm
От ValDroby
К берег (11.06.2012 09:49:49)
Дата 11.06.2012 12:06:15

Re: "у нас"...

>>Вы у нас проходили как " несостоявшийся Лорд Карнарвон".
>:D :D :D Получается, что лавры лорда Карнавона достались вам?

>P.S. Советую, прочитать альтернативку про участие 6 тд в Войсковицком бое:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2333475.htm
Меня устроила роль Картера.
От берег
К ValDroby (11.06.2012 12:06:15)
Дата 11.06.2012 12:20:43

Раскройте тезис :)

>Меня устроила роль Картера.
А поподробнее?
От ValDroby
К берег (11.06.2012 12:20:43)
Дата 11.06.2012 13:10:05

Re: Раскройте тезис...

>>Меня устроила роль Картера.
>А поподробнее?
Читайте КУЛИКА
От берег
К ValDroby (11.06.2012 13:10:05)
Дата 11.06.2012 13:22:17

Читал, не помогло :)

Я вас приветствую!
>>>Меня устроила роль Картера.
Вы о каком Картере, если о помощнике лорда, то обьясните свою манию величия, связь себя с ним.
От ValDroby
К берег (11.06.2012 13:22:17)
Дата 11.06.2012 13:28:47

Re: Читал, не...

>Читал, не помогло :)

Советую попробовать еще не раз, надеюсь поможет наконец.
От берег
К ValDroby (11.06.2012 13:28:47)
Дата 11.06.2012 13:39:10

Я в том смысле, что в его докладе "ушей" 6тд я там не увидел. (-)
От ValDroby
К берег (11.06.2012 13:39:10)
Дата 11.06.2012 14:07:09

В каком таком "докладе" ??????????????????? (-)
От берег
К ValDroby (11.06.2012 14:07:09)
Дата 11.06.2012 15:13:54

В его "оспоминаниях". (-)
От ValDroby
К берег (11.06.2012 15:13:54)
Дата 11.06.2012 15:15:27

В каких таких "воспоминаниях" ?

Господи, на кого я трачу свое время . Вы то похоже вообще ничего не читале по теме , кроме ЖБД.
От берег
К ValDroby (11.06.2012 15:15:27)
Дата 11.06.2012 15:44:01

Просто бригадный комиссар Кулик оставил воспоминания :))

А вы о чём? :)
От ValDroby
К берег (11.06.2012 15:44:01)
Дата 11.06.2012 15:59:11

Статья в Журнале Ленинград в 1942 с описанием подвигов танкистов первой дивизии (-)
От ValDroby
К ValDroby (11.06.2012 15:59:11)
Дата 11.06.2012 16:02:05

Re: Статья в...

Сорри в Ленинградском Журнале "Звезда" в 1942 году конечно.
От берег
К ValDroby (11.06.2012 16:02:05)
Дата 11.06.2012 17:49:35

Запостите, плиз, статью, а то до архиву далеко :) (-)
От ValDroby
К берег (11.06.2012 17:49:35)
Дата 11.06.2012 18:54:04

Сначала я хочу услышать тут от вас извините за ваши разные неправильные слова о

Сначала я хочу услышать тут от вас извините за ваши разные неправильные слова о моих умственных способностях.
А также за ваши ранние неправильные высказывания о хороших заслуженных пожилых людях типа как "Фрау Виски"

Ибо статья эта редкая и там не один золотой ключик.
И статью эту Усов всегда имел при себе на встречах ветеранских и она хранится с его собственными пометками в музее на его родине.
От берег
К ValDroby (11.06.2012 18:54:04)
Дата 11.06.2012 19:04:30

Re: Сначала я...

Я вас приветствую!
>Сначала я хочу услышать тут от вас извините за ваши разные неправильные слова о моих умственных способностях.
Извинения??? Нет уж, не дождётесь, уважаемый тролль.
>А также за ваши ранние неправильные высказывания о хороших заслуженных пожилых людях типа как "Фрау Виски"
Да её "показания" не вносят ясности в рассматриваемый эпизод! Вот поэтому и "Виски".
>Ибо статья эта редкая и там не один золотой ключик.
> И статью эту Усов всегда имел при себе на встречах ветеранских и она хранится с его собственными пометками в музее на его родине.
Так она у вас есть или "козырь в рукаве"? ТЕКСТ дайте статьи.
От ValDroby
К берег (11.06.2012 19:04:30)
Дата 11.06.2012 19:12:38

Отдохните, подлечитесь и поищите сами. (-)
От берег
К ValDroby (11.06.2012 19:12:38)
Дата 11.06.2012 19:23:29

Вы, право не понимаете, что если ссылаетесь на какой-то документ

то текст его должны предоставить ВЫ, а не "ищите гуглем сами".

Так что ещё раз попрошу вас предоставить статью Кулика. Если опять отказ, то это просто сказка о "золотом ключике".
От ValDroby
К берег (11.06.2012 19:23:29)
Дата 11.06.2012 19:57:22

Re: Вы, право...

ПОсле ваших хамских словес тут и там в мой адрес, вашего вандализма там в Вики и призывов к нему тут вы еще чего-то у меня просите, не извиниясь ? Ох
Вы за кого меня принимаете ?
Я пожалуй подожду , пока после Чобитка, сюда заглянет и Олег Скворцов, Денис Базуев и другие товарищи , которые в теме и имеют здоровую голову и вежливые манеры и с которыми есть о чем поговорить. Вам адье . Отдыхайте . Начитывайтесь. Любуйтесь картами и спутником Гугла.
От берег
К ValDroby (11.06.2012 19:57:22)
Дата 11.06.2012 20:02:17

ну и тебе не хворать, лайковый :)) (-)
От ValDroby
К берег (11.06.2012 13:22:17)
Дата 11.06.2012 13:27:12

Re: Читал, не...

>Я вас приветствую!
>>>>Меня устроила роль Картера.
>Вы о каком Картере, если о помощнике лорда, то обьясните свою манию величия, связь себя с ним.
Да... Вы оказывается даже и не читатель. Писатель вы наш...
"Картер-помощник лорда" Ох...
От берег
К ValDroby (11.06.2012 13:27:12)
Дата 11.06.2012 13:38:08

Тема вообще-то о Колобанове, а не о Картере и лорде Карнарвоне (-)
От ValDroby
К берег (11.06.2012 12:20:43)
Дата 11.06.2012 13:06:44

Re: Раскройте тезис...

>>Меня устроила роль Картера.
>А поподробнее?
Это Вам-то ? Обойдетесь.
От ValDroby
К берег (09.06.2012 20:48:17)
Дата 09.06.2012 20:49:55

Re: Т.е. Погодин...

>Вас это не насторожило? :))
Это про что ?
От берег
К ValDroby (09.06.2012 20:49:55)
Дата 09.06.2012 20:51:53

Вот про это:

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2333209.htm
От ЖУР
К ValDroby (09.06.2012 17:33:39)
Дата 09.06.2012 17:44:05

А еще там мог в дупле сидеть Дубровский и всех нах посылать. Обсудим? (-)