От М.Токарев
К M@gpie
Дата 22.05.2012 11:57:07
Рубрики 11-19 век;

Недавняя (2002) монография Элен Каррер д'Анкосс

Доброе время суток!

"Екатерина II: золотой век в истории России".
Перевод на русский в 2010 году выходил в "РОССПЭНе":
http://www.rosspen.su/ru/catalog/.view/good/978-5-8243-1361-1/limit/0.20.1..../

Автор - одна из самых серьезных французских экспертов по СССР/РФ, много копавшая как французские, так и отечественные архивы. Подробнее о ней:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%F0%E5%F0_%E4%92%C0%ED%EA%EE%F1%F1,_%DD%EB%E5%ED

В действительности всё обстояло совсме не так, чем на самом деле.
М. Токарев
От Андрей Чистяков
К М.Токарев (22.05.2012 11:57:07)
Дата 22.05.2012 13:38:30

Это по определению не может быть нормальной, т.е. исторической книгой. (+)

Здравствуйте,

>Автор - одна из самых серьезных французских экспертов по СССР/РФ, много копавшая как французские, так и отечественные архивы.

И ошибки -- это ещё цветочки (в конце концов, включая Дюма и Дрюона, подобная литература строго стоит в разделе квази-исторической фикции).

Однако по подобного рода книгам, в первую очередь, надо изучать темы вроде "Романтико-художественное восприятие России французскими образованцами, связанными с первой волной эмигарации: цари и тираны, от умиления к отторжению". А если вам это не нужно, то "в печку её!"

Всего хорошего, Андрей.
От М.Токарев
К Андрей Чистяков (22.05.2012 13:38:30)
Дата 22.05.2012 14:17:00

Согласен, что субъективизм там присутствует. Mais encore...

>Здравствуйте,
Доброе время суток!

>Однако по подобного рода книгам, в первую очередь, надо изучать темы вроде "Романтико-художественное восприятие России французскими образованцами, связанными с первой волной эмигарации: цари и тираны, от умиления к отторжению". А если вам это не нужно, то "в печку её!"

Подчеркиваю еще раз: д'Анкосс, в отличие, скажем, от Радзинского/Бушкова, использовала в своей работе исторические источники. Как отечественные, так и французские, с которыми из отечественных авторов работал разве что Петр Петрович Черкасов при написании монографии "Екатерина II и Людовик XVI. Русско-французские отношения: 1774—1792" (2001).
Безусловно, с научной точки зрения работы Черкасова гораздо более качественны. Но, ПМСМ, читать работу д'Анкосс имеет смысл. Не как пример "творчества французских образованцев", а как образец/шаблон доминирующего сейчас у западных историков подхода к осмыслению/описанию "России до 1917 года".
Насколько мне известно, после покойного Анри Труайя (Лев Тарасов)ничего БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНОГО у французов по теме не выходило. На английском мне хвалили свежую (2009) биографию спеца по российским дореволюционным модернизациям из Школы славянских и восточно-европейских исследований при University College London Саймона Диксона (Simon Dixon).

С признательностью,
М. Токарев
От Андрей Чистяков
К М.Токарев (22.05.2012 14:17:00)
Дата 22.05.2012 14:50:59

Ре: Согласен, что субъективизм там присутствует. Маис енцоре...

Здравствуйте,

>Безусловно, с научной точки зрения работы Черкасова гораздо более качественны. Но, ПМСМ, читать работу дьАнкосс имеет смысл. Не как пример "творчества французских образованцев", а как образец/шаблон доминирующего сейчас у западных историков подхода к осмыслению/описанию "России до 1917 года".

Мне трудно обобщать, но заменив "западных" на "французских", я могу согласиться. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От А.Никольский
К М.Токарев (22.05.2012 11:57:07)
Дата 22.05.2012 13:09:10

недавно встречал рецензию на ее сочинения

где-то болтается в ести, не могу найти. Рецензия американская на ее книгу про историю России как непрерывную цепь политических убийств, которую на в начале 90-х издала. Смысл такой - в Техасе издателей школьных учебников, в которых находятся ошибки, штрафуют. Если бы этот принцип применили к издательству, издавшему книжку д,Анкосс о России, оно бы разорилось.
От М.Токарев
К А.Никольский (22.05.2012 13:09:10)
Дата 22.05.2012 13:41:40

Ну, "Николай и Александра" Мэсси - тоже не эталон качества...

Доброе время суток!

>где-то болтается в ести, не могу найти. Рецензия американская на ее книгу про историю России как непрерывную цепь политических убийств, которую на в начале 90-х издала. Смысл такой - в Техасе издателей школьных учебников, в которых находятся ошибки, штрафуют. Если бы этот принцип применили к издательству, издавшему книжку д,Анкосс о России, оно бы разорилось.

Вполне согласен. Мадам "бессмертная" д'Анкосс, в отличие от Анны Гейфман или Чарльза Рууда в российском политическом радикализме/экстремизме/терроризме разбирается весьма слабо (за вычетом наличествующих у нее познаний о радикальных национальных движениях Кавказа вроде "Дашнакцутюна"). А вот "европейская парадигма" российского правящего класса эпохи Екатерины Великой у нее прописана, ПМСМ, получше, чем у глубокоуважаемых здравствующего Е.В. Анисимова и, к сожалению, уже покойного Н.И. Павленко.
+ В начале "нулевых" ряд хороших публикаций о дипломатии эпохи Екатерины II сделал главный научный сотрудник Ин-та славяноведения и балканистики Владилен Николаевич Виноградов:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/CATTY.HTM
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/01_06/CATTY_3.HTM
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HISTORY/VINOCAT.HTM
Но отдельным изданием они, увы, не выходили. В отличие, скажем, от крео А.А. Бушкова (2006) "Екатерина II: алмазная Золушка"
http://lib.rus.ec/b/96002

В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев