От NV
К АМ
Дата 17.05.2012 22:30:21
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Космос;

Ре: Да, неправильно

>но это уже информация если состояние изменилось, бинерный код как минимум :-)

вот только для того, чтобы определить, что оно изменилось, вам надо провести процесс измерения состояния используя информацию из классического канала. В противном случае вы просто разрушите когерентность. То есть знание ваше о том, что что-то изменилось, носит до проведения измерения вероятностный характер.

В общем, природу так не обманешь.

Виталий
От Паршев
К NV (17.05.2012 22:30:21)
Дата 18.05.2012 17:15:32

Ре: Да, неправильно

>> В противном случае вы просто разрушите когерентность.

так можно по имеющемуся фотону определить, нарушена когерентность пары или нет?
От NV
К Паршев (18.05.2012 17:15:32)
Дата 18.05.2012 17:20:44

Просто по одному фотону - нельзя. (-)
От Эвок Грызли
К NV (18.05.2012 17:20:44)
Дата 21.05.2012 21:56:43

А не по одному?

Внезапное изменение состояния пачки фотонов разом - признак что с их парами что-то сделали.
От NV
К Эвок Грызли (21.05.2012 21:56:43)
Дата 21.05.2012 22:58:58

До того, как вы получите информацию по классическому каналу связи

>Внезапное изменение состояния пачки фотонов разом - признак что с их парами что-то сделали.

вы не то, что не сможете узнать, какое состояние фотонов стало - вы даже не сможете узнать, что оно изменилось. Поскольку спутанные фотоны пребывают не в одном состоянии а в суперпозиции всех возможных состояний. Вы просто не знаете определенного состояния изначально, и это - принципиально.

Так что все равно, один фотон или пять или тысяча.

Виталий