От Vovs
К All
Дата 17.05.2012 16:56:01
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Космос;

В будущем - топично?

Почти "Экстран" - китайцы телепортировали фотоны на 97 километров -
http://www.rbcdaily.ru/2012/05/17/cnews/562949983855959

Таким образом через какое-то время, например, можно будет управлять беспилотными аппаратами не опасаясь подавления канала связи?

От АМ
К Vovs (17.05.2012 16:56:01)
Дата 17.05.2012 22:18:09

Ре: В будущем...

>Почти "Экстран" - китайцы телепортировали фотоны на 97 километров -
> http://www.rbcdaily.ru/2012/05/17/cnews/562949983855959

>Таким образом <и>через какое-то время, например, можно будет управлять беспилотными аппаратами не опасаясь подавления канала связи?

хаха, можно обсудить топичное преминение механизма удерживающего лазер на цели :-)
От NV
К Vovs (17.05.2012 16:56:01)
Дата 17.05.2012 17:06:43

Нет, не получится

>Почти "Экстран" - китайцы телепортировали фотоны на 97 километров -
> http://www.rbcdaily.ru/2012/05/17/cnews/562949983855959

>Таким образом через какое-то время, например, можно будет управлять беспилотными аппаратами не опасаясь подавления канала связи

потому как попытка подавления канала связи порушит квантовую когерентность. Ну, на самом-то деле по этой технологии пересылка пар фотонов в спутанном состоянии все равно обязана происходить. Это состояние их меняется вместе - а если один фотон из пары до пункта назначения не дойдет, то и детектировать изменение состояния будет не у чего. В общем, эта "телепортация" - совсем не та телепортация, что в фантастических фильмах.


Виталий
От Gomer
К NV (17.05.2012 17:06:43)
Дата 17.05.2012 19:04:29

Должно получится ...

Приветствую.

Самолет улетает со спутанным фотоном), и изменение второго фотона в центре управления мгновенно отражается на улетевшем с самолетом. И наоборот.

Или я может что неправильно понимаю ?


С Уважением.
От NV
К Gomer (17.05.2012 19:04:29)
Дата 17.05.2012 22:05:24

Да, неправильно

>Приветствую.

>Самолет улетает со спутанным фотоном), и изменение второго фотона в центре управления мгновенно отражается на улетевшем с самолетом. И наоборот.

>Или я может что неправильно понимаю ?


улетев на самолете со спутанным фотоном, вы сможете только определить (в момент когда с другим фотоном что-то случилось) - что состояние квантового ансамбля из 2 фотонов изменилось. А вот как и на что оно изменилось - вы до тех пор пока не получите информацию по классическому каналу связи - определить не сможете. Так что увы. Ни скорость света не превзойти, ни помехозащищенность повысить.

Виталий
От Расстрига
К NV (17.05.2012 22:05:24)
Дата 18.05.2012 14:21:29

Дык можно же много фотонов с собой увезти (-)
От NV
К Расстрига (18.05.2012 14:21:29)
Дата 18.05.2012 15:22:46

Вам нужен еще и классический канал передачи

вот его с собой не увезешь. В принципе - неплохой аналогией с понятными простым, теоретическую физику не изучавшим, людям вещами будет, если считать спутанные фотоны - набором одноразовых ключей. А вот информация, с помощью этих ключей зашифровываемая и расшифровываемая увы идет по классическому каналу и причем со скоростью не большей чем скорость света.

Естественно, это лишь аналогия.

Виталий
От АМ
К NV (17.05.2012 22:05:24)
Дата 17.05.2012 22:16:33

Ре: Да, неправильно

>>Приветствую.
>
>>Самолет улетает со спутанным фотоном), и изменение второго фотона в центре управления мгновенно отражается на улетевшем с самолетом. И наоборот.
>
>>Или я может что неправильно понимаю ?
>

>улетев на самолете со спутанным фотоном, вы сможете только определить (в момент когда с другим фотоном что-то случилось) - что состояние квантового ансамбля из 2 фотонов изменилось. А вот <б>как и на что оно изменилось - вы до тех пор пока не получите информацию по классическому каналу связи - определить не сможете. Так что увы. Ни скорость света не превзойти, ни помехозащищенность повысить.

но это уже информация если состояние изменилось, бинерный код как минимум :-)
От NV
К АМ (17.05.2012 22:16:33)
Дата 17.05.2012 22:30:21

Ре: Да, неправильно

>но это уже информация если состояние изменилось, бинерный код как минимум :-)

вот только для того, чтобы определить, что оно изменилось, вам надо провести процесс измерения состояния используя информацию из классического канала. В противном случае вы просто разрушите когерентность. То есть знание ваше о том, что что-то изменилось, носит до проведения измерения вероятностный характер.

В общем, природу так не обманешь.

Виталий
От Паршев
К NV (17.05.2012 22:30:21)
Дата 18.05.2012 17:15:32

Ре: Да, неправильно

>> В противном случае вы просто разрушите когерентность.

так можно по имеющемуся фотону определить, нарушена когерентность пары или нет?
От NV
К Паршев (18.05.2012 17:15:32)
Дата 18.05.2012 17:20:44

Просто по одному фотону - нельзя. (-)
От Эвок Грызли
К NV (18.05.2012 17:20:44)
Дата 21.05.2012 21:56:43

А не по одному?

Внезапное изменение состояния пачки фотонов разом - признак что с их парами что-то сделали.
От NV
К Эвок Грызли (21.05.2012 21:56:43)
Дата 21.05.2012 22:58:58

До того, как вы получите информацию по классическому каналу связи

>Внезапное изменение состояния пачки фотонов разом - признак что с их парами что-то сделали.

вы не то, что не сможете узнать, какое состояние фотонов стало - вы даже не сможете узнать, что оно изменилось. Поскольку спутанные фотоны пребывают не в одном состоянии а в суперпозиции всех возможных состояний. Вы просто не знаете определенного состояния изначально, и это - принципиально.

Так что все равно, один фотон или пять или тысяча.

Виталий
От Alpaka
К NV (17.05.2012 17:06:43)
Дата 17.05.2012 18:41:18

Ре: Нет, не...

для "телепортации" нужены два канала переноса информации -классический и квантовый.
Алпака