От Дмитрий Козырев
К Олег...
Дата 18.04.2012 13:41:15
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

По кругу

>О каких зазорах в 1-мм Вы говорите, там допуски были гораздо больше...

В этом и состоит мой вопрос - это обусловлено точностью технологий металлообработки или сделано сознательно?
Хотя если вспомнить, что на паровой машине Уатта заслугой было, что в щель между цилиндром и поршнем не пролезал шиллинг, то вероятно так и есть.
От sss
К Дмитрий Козырев (18.04.2012 13:41:15)
Дата 18.04.2012 13:52:39

1 миллиметр в любом случае это мало

сравнимо с тепловым расширением для бронзовой 100мм пушки при нагреве на 100 градусов. Нагрев ствола до температуры, когда вода попадая на него превращается в пар - вполне рядовое явление, как я понимаю.

+ сами ядра - весьма грубое литье, часто с окалиной, часто с коррозией (которую порой отбивали душевными ударами молотка, когда на горизонте появлялась перспектива скорого боевого применения). Геометрия ядра определенно должна была быть не ахти какой правильной, там не миллиметровые точности явно.
От BIGMAN
К sss (18.04.2012 13:52:39)
Дата 18.04.2012 14:02:34

Таблицы по адресу:

http://www.museum.ru/1812/Army/RussArtillery/part5.html
От Олег...
К BIGMAN (18.04.2012 14:02:34)
Дата 18.04.2012 15:10:55

Там очень странные таблицы, как ими пользоваться?

Например, не нашел, в каких еденицах измеряется диаметр ядра и зазор?
От BIGMAN
К Олег... (18.04.2012 15:10:55)
Дата 18.04.2012 15:32:51

Там все написано: в дюймах, и т.д. (-)
От BIGMAN
К sss (18.04.2012 13:52:39)
Дата 18.04.2012 14:01:52

См. табл. 7 и 8

Для непрерывной стрельбы были ограничения.
Заряжать раскаленное орудие было самоубийством.
От sss
К BIGMAN (18.04.2012 14:01:52)
Дата 18.04.2012 14:09:29

ясное дело, что совать порох в раскаленный ствол никто не будет

но добиваться после каждого выстрела охлаждения всего тела ствола - тоже.

Как я понимаю, горячий ствол прочищали мокрым банником более для того, чтобы не было искр (опасность воспламенения создавали именно они), чем для охлаждения. При этом температура ствола могла продолжать оставаться весьма высокой и диаметр канала ствола должен был гулять довольно прилично.
От BIGMAN
К sss (18.04.2012 14:09:29)
Дата 18.04.2012 14:13:25

Для беглого огня существовали ограничения.

Емнип, после серии 10 выстр./3 мин. следовал перерыв.
От Banzay
К sss (18.04.2012 13:52:39)
Дата 18.04.2012 13:54:24

Re: 1 миллиметр...

Приветсвую!

>+ сами ядра - весьма грубое литье, часто с окалиной, часто с коррозией (которую порой отбивали душевными ударами молотка, когда на горизонте появлялась перспектива скорого боевого применения). Геометрия ядра определенно должна была быть не ахти какой правильной, там не миллиметровые точности явно.
**********************
Да ну нафиг, тут недавно были фото гражданской войны в США так там ядра в арсенале аж блестят на фото.
От sss
К Banzay (18.04.2012 13:54:24)
Дата 18.04.2012 14:04:47

Re: 1 миллиметр...

>Да ну нафиг, тут недавно были фото гражданской войны в США так там ядра в арсенале аж блестят на фото.

- Гражданская в США - это уже война индустриального периода практически (причем в промышленно-передовой стране), там технология уже более-менее подтянулась.

- если ядра на фото блестят - это не значит что они будут блестеть после нескольких лет хранения, или после продолжительного плавания по соседству с морской водой и т.п. Комплекс орудие+снаряд должен закладываться на худший случай, а не только на новенькие ядра.

- даже если поверхность ядер на фото кажется качественной - еще не факт, что их форма строго "по циркулю". Дешевое литье остается дешевым литьем.