Салам алейкум, аксакалы!
>"А под утро всё взревёт, полетит куда-то
>И попрёт на пулемёт в штыковую с матом".
>Где здесь подлежащее? Кто/что действующий субъект? Судя по написанному - "всё".
Извиняюсь, не согласитесь ли объяснить негуманитарию почему "всё" не может быть подлежащим?
>Но поклонникам неважны плохой русский язык и плохая поэтическая техника. Им важна "правильная тематика", так их учили в школе на уроках литературы.
Как раз на уроках литературы про поэтический размер учили - просто большинство сограждан эти уроки мимо ушей пропустило. И про "правильную тематику", кстати, тоже.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>Салам алейкум, аксакалы!
>>"А под утро всё взревёт, полетит куда-то
>>И попрёт на пулемёт в штыковую с матом".
>>Где здесь подлежащее? Кто/что действующий субъект? Судя по написанному - "всё".
>Извиняюсь, не согласитесь ли объяснить негуманитарию почему "всё" не может быть подлежащим?
Может. Но в предложении - 3 сказуемых: "взревёт", "полетит" и "попрёт". То, что "взревет, полетит куда-то" - то же самое, что "попрёт в штыковую с матом"
>>Но поклонникам неважны плохой русский язык и плохая поэтическая техника. Им важна "правильная тематика", так их учили в школе на уроках литературы.
>Как раз на уроках литературы про поэтический размер учили - просто большинство сограждан эти уроки мимо ушей пропустило. И про "правильную тематику", кстати, тоже.
Тематика не заменяет техники
>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
С уважением
>>>Но поклонникам неважны плохой русский язык и плохая поэтическая техника. Им важна "правильная тематика", так их учили в школе на уроках литературы.
>>Как раз на уроках литературы про поэтический размер учили - просто большинство сограждан эти уроки мимо ушей пропустило. И про "правильную тематику", кстати, тоже.
>Тематика не заменяет техники
Моя мысль была о том, что не знают ни техники, ни тематики. Заменять нечем, даже если бы и можно было.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.