От kegres
К sss
Дата 08.04.2012 11:26:32
Рубрики WWII;

Доступом к несчерпаемым запасам угля


и высокого качества.
Энергетика становится почти даровой, а нею и металлургия.

> которые требуют вложений, причем не факт что вообще рентабельны)

Силезский пром.район, при сочетании с подневольным трудом - сверхрентабелен.
От sss
К kegres (08.04.2012 11:26:32)
Дата 08.04.2012 11:44:33

У самой Германии они были не менее "неисчерпаемыми"

>Энергетика становится почти даровой, а нею и металлургия.

Ну не будет угольная энергетика "даровой" :)
В целом, да - ресурсная база Германии расширяется. (Хотя по сравнению с тем, что уже есть, не очень значительно). А дисбалансы, которые якобы вели к близкому кризисы - не устраняются. Скорее даже наоборот усугубляются - завоеванное начнет приносить отдачу еще нескоро, а до того (и для того, чтобы вообще начало) нужен новый виток "кейсианской экономической политики", причем как бы не еще круче, чем все пройденное ранее.

>Силезский пром.район, при сочетании с подневольным трудом - сверхрентабелен.

Он в модели "военной экономики" оказался сверхрентабелен. А без продолжающейся войны он скорее всего был бы немцам нафиг не нужен. Пром.база у них даже своя внутренняя была избыточна для германского внутреннего рынка (даже со всеми экспортными возможностями).
От kcp
К sss (08.04.2012 11:44:33)
Дата 08.04.2012 12:53:37

Может это просто особенность публичной политики?

Может это просто особенность публичной политики?

Если наобещал, что арийская нация самая великая и призвана править ущербными нациями, то надо выполнять обещания. Это вроде как обычная ситуация должна быть для нормального политика.
От kegres
К sss (08.04.2012 11:44:33)
Дата 08.04.2012 12:13:22

Не были


В Германии было и есть много бурых углей. Слои обширные но тонкие, сложно поддающиеся механизации.
Польские залежи отличаются концентрацией по площади качественных малозольных и коксующихся углей. Хотя и часто глубокого залегания, но с мощными пластами пригодными для пром.разработки.

Не утверждаю, что уголь и людские ресурсы Польши стали причиной захвата, но одним из важных факторов - однозначно.
Ну и устраняется дееспособный и непредсказунмый противник в тылу перед решающей схваткой с Англофранцией.



>Он в модели "военной экономики" оказался сверхрентабелен. А без продолжающейся войны он скорее всего был бы немцам нафиг не нужен.

Ну напр. в случае перехода войны в затяжную фазу, там можно использовать верьфи и паравозостроительные заводы.

>Пром.база у них даже своя внутренняя была избыточна для германского внутреннего рынка (даже со всеми экспортными возможностями).

Как нам врали марксисты-ленинисты, Гитлер вынашивал планы мирового господства и не собирался останавливаться на захвате только ближайших соседей. Возможно даже, что воевать Гитлер собирался следующие лет 10-15.
Тут никакие запасы карман не оттянут.
От sss
К kegres (08.04.2012 12:13:22)
Дата 08.04.2012 12:29:48

Re: Не были

>Гитлер вынашивал планы мирового господства и не собирался останавливаться на захвате только ближайших соседей. Возможно даже, что воевать Гитлер собирался следующие лет 10-15.

В том и дело, вне будущей большой (как минимум общеевропейской) войны разгром, или даже полный захват, Польши немецких проблем не решал и вообще особого рационального смысла не имел.

Если после захвата Польши англо-французы утерлись и наступил бы мир (идеальный вариант, о котором Гитлер, якобы, мечтал)- во внутриэкономическом положении Германии ничего бы особенно не поменялось, те же самые проблемы встали бы в еще более крупном масштабе.