От Booker
К Александр Солдаткичев
Дата 09.04.2012 09:50:32
Рубрики WWII;

Политику определяет экономика, а война - продолжение политики

иными средствами. В конечном счете, да, за то, чтобы в каждой семье был велосипед.

С уважением.
От Паршев
К Booker (09.04.2012 09:50:32)
Дата 10.04.2012 12:31:48

Мне больше нравится вариант от величайшего полководца 20-го века

"политика - это продолжение войны иными средствами".
От mpolikar
К Паршев (10.04.2012 12:31:48)
Дата 10.04.2012 13:08:14

а какие битвы этот "величайший полководец" выиграл в 20-м веке? (-)
От Паршев
К mpolikar (10.04.2012 13:08:14)
Дата 10.04.2012 13:42:14

Re: а какие...

Победил в войнах две великие державы - Францию и США, с третьей (Китай) в общем вничью (вторжение отразил).
От Chestnut
К Паршев (10.04.2012 13:42:14)
Дата 10.04.2012 17:08:02

Re: а какие...

>Победил в войнах две великие державы - Францию и США, с третьей (Китай) в общем вничью (вторжение отразил).

В войне с Францией добился только половинного резльтатаа. В войне с США фактически признал поражение, после чего с США больше не воевал

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Паршев
К Chestnut (10.04.2012 17:08:02)
Дата 10.04.2012 19:25:24

Re: а какие...

Это сейчас американцы будут утверждать, что победили в Афганистане и ираке :)
От Chestnut
К Паршев (10.04.2012 19:25:24)
Дата 11.04.2012 14:09:05

Саддама Хуссейна точно победили (-)
От TEXOCMOTP
К Chestnut (11.04.2012 14:09:05)
Дата 12.04.2012 01:36:46

его вроде никто и не защищал особо

Или я что-то пропустил, битву за Багдад например? Сдали его свои же, такой победой особо не загордишься. Но наверное на безрыбье и такая сойдёт...
От Павел Войлов (Т-28А)
К TEXOCMOTP (12.04.2012 01:36:46)
Дата 12.04.2012 11:45:19

Re: его вроде...

Приветствую,

>Или я что-то пропустил, битву за Багдад например? Сдали его свои же, такой победой особо не загордишься. Но наверное на безрыбье и такая сойдёт...

"Тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чудие государства без продолжительного сражения. Он должен сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия наступления." (с)
Жаль, конечно, что накупленный в ожидании "Сталинграда на Тигре" попкорн пришлось выбросить, но американцы, видимо, преуспели в военном деле.

С уважением, Павел
От Никита
К Павел Войлов (Т-28А) (12.04.2012 11:45:19)
Дата 13.04.2012 09:02:26

Угу, и все ето если учесть какими отн. малыми силами они все ето сделали. (-)
От dummycharacter
К Паршев (10.04.2012 19:25:24)
Дата 11.04.2012 11:40:37

Re: а какие...

>Это сейчас американцы будут утверждать, что победили в Афганистане и ираке :)

Это точно. Будут так же заливать как наши про наш Афган - от великой победы, если п ни палитики, до просто победы по очкам)))
От Dargot
К Chestnut (10.04.2012 17:08:02)
Дата 10.04.2012 17:18:32

Re: а какие...

Приветствую!
>>Победил в войнах две великие державы - Францию и США, с третьей (Китай) в общем вничью (вторжение отразил).
>
>В войне с Францией добился только половинного резльтатаа. В войне с США фактически признал поражение, после чего с США больше не воевал

Это такой хитрый восточный прием, недоступный большеносым варварам.
Признать, свое поражение/ничью - и взять все через год-другой.

С уважением, Dargot.
От Alexr
К Паршев (10.04.2012 13:42:14)
Дата 10.04.2012 16:38:23

Re: а какие...

>Победил в войнах две великие державы - Францию и США, с третьей (Китай) в общем вничью (вторжение отразил).
Так это Вьетнам ???
я думал что это Китай (Мао)
А кто это сказал Хо Ши Мин ?
От Booker
К Alexr (10.04.2012 16:38:23)
Дата 10.04.2012 17:49:05

Не, не Хо, вот этот красавчик

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE_%D0%9D%D0%B3%D1%83%D0%B5%D0%BD_%D0%97%D0%B8%D0%B0%D0%BF
От Bronevik
К Паршев (10.04.2012 13:42:14)
Дата 10.04.2012 15:09:04

асаемо цитаты, это Клаузевиц писал. (-)
От Дмитрий Козырев
К Bronevik (10.04.2012 15:09:04)
Дата 10.04.2012 15:12:27

"ой!" (с)

внимательнее читаем цитату :)
От Bronevik
К Паршев (10.04.2012 12:31:48)
Дата 10.04.2012 12:35:39

ой! (-)
От Chestnut
К Booker (09.04.2012 09:50:32)
Дата 09.04.2012 23:19:59

оба тезиса категорически неверны (-)
От Booker
К Chestnut (09.04.2012 23:19:59)
Дата 10.04.2012 12:58:54

А что определяет политику? Чувство прекрасного? :)

Мне известен только один случай, когда политический деятель не обещал согражданам райские кущи, а "только кровь, пот и слёзы", но это явное исключение.

С уважением.
От Chestnut
К Booker (10.04.2012 12:58:54)
Дата 10.04.2012 17:08:27

политику определяют идеи в головах политиков (-)
От TEXOCMOTP
К Chestnut (10.04.2012 17:08:27)
Дата 11.04.2012 06:42:48

А эти политики в вакууме живут чтоли? (-)
От Александр Солдаткичев
К TEXOCMOTP (11.04.2012 06:42:48)
Дата 11.04.2012 12:20:54

От недостатка велосипедов точно не страдают. (-)
От TEXOCMOTP
К Александр Солдаткичев (11.04.2012 12:20:54)
Дата 12.04.2012 01:34:16

Узко мыслите.

Может на политиков великов хватает, но вот только они не сами по себе существуют, общество так или иначе на них воздействует, даже в роисси которая вперде хоть это и не лучший пример.