Разместил интереса ради ссылку на статью на фроруме сайта самого Мединского. Что любопытно, админы сообщение не удалили, но вырезали из него ссылку на статью, аргументировав тем, что я как новичек не могу размещать ссылки. А далее последовали традиционные обвинения в адрес А.Н. Лобина в некомпетентности (да кто он такой, не профессионал, ах он все-таки КИН, но как КИН может ДИНа критиковать), ангажированности (завистники денег дали, вот и написал пасквиль) и, самая ржака, зацените!
Сначала один: Да и с чего вдруг мидеевист разбирает период,который относится к Новому времени?
а затем второй: Согласен с админом, у Мединского диссертация про 17-18 век, а Новое время начинается примерно c 1648 - конца Тридцатилетней войны. А Средние века начинаются с 6 века,так что он там разбирал?
Для справки: диссер Мединского охватывает период вторая половина XV-XVII века. Т.е. ребятки себя даже прочтением названия докторской своего кумира не утруждают.
>Согласен с админом, у Мединского диссертация про 17-18 век, а Новое время начинается примерно c 1648 - конца Тридцатилетней войны. А Средние века начинаются с 6 века,так что он там разбирал?
>Для справки: диссер Мединского охватывает период вторая половина XV-XVII века. Т.е. ребятки себя даже прочтением названия докторской своего кумира не утруждают.
Справделивости ради должен отметить что новое время начинается с конца XV века (когда именно - дискуссионно), а приведенная вами периодика есть наследие советского периода когда все делилось по революциям.
Хотя у нас на истфаке отечественная кафедра феодализма вообще берет на себя период до конца 18 века (что тоже верно).
Все это я ктому что нет согласия по поводу начала период нового времени и конца среднивековья (и терминологии по этому поводу). Именно в этих целях период с конца XV по окончание наполеоновских войн называется отдельно ранним новым временем.
>
>Справделивости ради должен отметить что новое время начинается с конца XV века (когда именно - дискуссионно), а приведенная вами периодика есть наследие советского периода когда все делилось по революциям.
Наверное Вы правы (я в этом периоде откровенно слаб), но в таком случае и А. Лобин "медиевист" достаочно условный.
С другой стороны, скажем, дата начала второй мировой тоже весьма себе дискуссионная, но как-то все авно принято считать 1 сентября 1939 года.