От Kosta
К All
Дата 14.10.2011 13:37:52
Рубрики Униформа;

Американская каска M1917 - вопрос

А в чем причина ее закмены в 1941-42 гг. У американских военных возникли какие топринципиальные возражения по поводу её формы, удобства? Или придумлаи свою, просто чтобы отличаться от англичан?
От Bell
К Kosta (14.10.2011 13:37:52)
Дата 15.10.2011 23:42:55

Сразу возникает встречный вопрос =)

Добрый вечер.

Как в анекдоте - "Почему не взорвался левый твердотопливный ускоритель?" ..почему англичане до конца войны это недоразумение протаскали?

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Деревянкин
К Bell (15.10.2011 23:42:55)
Дата 17.10.2011 23:06:21

Re: Сразу возникает...

>..почему англичане до конца войны это недоразумение протаскали?

Производство MK II было налажено и имелись запасы этих касок. Во второй половине 1941 г. британцы начали испытовать Mk III. В конце 1942 было принято рещение принять на вооружение американские М-1, но не все в ней британцев устраивало, а американцы отказались модифициорвать ее под британцев. В результате те приняли на вооружение Mk III.
От Stalker
К Bell (15.10.2011 23:42:55)
Дата 16.10.2011 00:14:32

Ре: Сразу возникает...

Здравствуйте
>Добрый вечер.

><с>Как в анекдоте - "Почему не взорвался левый твердотопливный ускоритель?" ..почему англичане до конца войны это недоразумение протаскали?


потому что это недоразумение прекрасно прикрывало от осколков и шрапнели сверxу, давало xорошую тень, и вообще имело свои преимущества

>в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
С уважением
От Bronevik
К Stalker (16.10.2011 00:14:32)
Дата 16.10.2011 00:32:35

Британцы сначала приняли особой шлем для парашютистов, а потом создали новый шле (-)
От Bell
К Bronevik (16.10.2011 00:32:35)
Дата 16.10.2011 00:38:44

Ессно, ибо в "мисочке" при прыжке просто голову оторвет.

Добрый вечер.

Да и у нем. фальшивых егерей свой шлем был, как я понимаю, по тем же причинам.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Bronevik
К Bell (16.10.2011 00:38:44)
Дата 16.10.2011 03:28:05

У немцев, ЕМНИП, были проблемы с затылочной частью каски М1935. (-)
От Bell
К Bronevik (16.10.2011 03:28:05)
Дата 19.10.2011 01:07:21

А какие именно?

Добрый вечер.

Вроде как почти единственным нареканием по немцам было неудобство при "переползании". Ессно, если не рассматривать технологичность - подшлемник гансовский - это, конечно, продумано и удобно, но уж больно в изготовлении извращенно.
А так - глядим на современное творчество и видим, что и этот недостаток устранен. Кстати, всегда было интересно - наши и итал. каски по форме отличались как раз большей "выемкой" на загривке у итальянцев. Это по каким-то иным причинам или именно по вышеуказанным?

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Bronevik
К Bell (19.10.2011 01:07:21)
Дата 19.10.2011 01:18:49

У немцев была специфичная манера десантирования, где затылочный срез

Доброго здравия!
>Добрый вечер.

>Вроде как почти единственным нареканием по немцам было неудобство при "переползании". Ессно, если не рассматривать технологичность - подшлемник гансовский - это, конечно, продумано и удобно, но уж больно в изготовлении извращенно.
>А так - глядим на современное творчество и видим, что и этот недостаток устранен. Кстати, всегда было интересно - наши и итал. каски по форме отличались как раз большей "выемкой" на загривке у итальянцев. Это по каким-то иным причинам или именно по вышеуказанным?

создавал опасность травмы шеи.

>в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Bell
К Stalker (16.10.2011 00:14:32)
Дата 16.10.2011 00:29:33

При всем уважении к Вашему опыту..

Добрый вечер.

Что-то "последователей" не видно, и это, пожалуй, главный аргумент "против".
Естественный отбор, изнт ит?

>потому что это недоразумение прекрасно прикрывало от осколков и шрапнели сверxу, давало xорошую тень, и вообще имело свои преимущества

Если сидеть на дне окопа и придерживать за поля - наверное. При падении некоего предмета на, скажем, левое поле вся конструкция просто валится в ту же сторону, слетая с головы. И крепеж на куполе (за счет его "малости") слишком близко от макушки.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Stalker
К Bell (16.10.2011 00:29:33)
Дата 16.10.2011 00:58:50

в случае "тазика" мой опыт абсолютно не релевантен

Здравствуйте
>Добрый вечер.

>Что-то "последователей" не видно, и это, пожалуй, главный аргумент "против".
>Естественный отбор, изнт ит?

>>потому что это недоразумение прекрасно прикрывало от осколков и шрапнели сверxу, давало xорошую тень, и вообще имело свои преимущества
>
>Если сидеть на дне окопа и придерживать за поля - наверное. При падении некоего предмета на, скажем, левое поле вся конструкция просто валится в ту же сторону, слетая с головы. И крепеж на куполе (за счет его "малости") слишком близко от макушки.


Я просто xотел сказать, что наряду с недостатками у этой конструкции были и свои достоинства. Кстати, как шлем ПВО он дожил до минимум 80-x в некоторых странах, а умер вследствие унификации
>в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
С уважением
От Bell
К Stalker (16.10.2011 00:58:50)
Дата 16.10.2011 01:19:19

НМВ, это был один из путей эволюции.

Добрый вечер.

Как показала практика - тупиковый.
ПВО - показатель лишь того, что наклепали в свое время запредельное количество, а девать куда-то надо, бо утилизировать еще дороже, а какие-никакие защитные функции имеются.
У меня "миска" вообще типа бельгийская. Ну то есть она британская (сама тарелка, в брит. окраске), на нее прикручена новая пластиковая нутрянка 56, емнип, года, и нанесен бельгийский штандартик (причем нанесен "на коленке").

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
От Bell
К Bell (16.10.2011 01:19:19)
Дата 16.10.2011 02:30:00

Специально достал, поизучал.

Добрый вечер.

Крепеж подшлемника на одной (!) точке - как раз на макушке.

в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов