>скорее - процессуальный элемент "варварских правд" - под этим терином понимается нормотворчество варваров от Салической правды древних франков и далее - который перекочевал в том или ином виде в более позднее законодательство (например наши судебники), но судебный поединок близко не стоял к рыцарскому турниру.
Судебный поединок несомненно стоял в одном ряду и непосредственно перед рыцарским турниром образца XI века (когда появляются первые сведения о турнирах как таковых). Они обнаруживают один и тот же образ мыслей. Другим источником являются обычные учебные поединки, которые бронированные всадники-"проторыцари" и "испомещенные дружинники", без сомнения, устраивали и в X, и в IX, и в VIII веках.
Потому нет оснований считать турниры "высокого средневековья" неким искусственным единомоментным изобретением, а не плодом постепенной эволюции.
>>скорее - процессуальный элемент "варварских правд" - под этим терином понимается нормотворчество варваров от Салической правды древних франков и далее - который перекочевал в том или ином виде в более позднее законодательство (например наши судебники), но судебный поединок близко не стоял к рыцарскому турниру.
>
>Судебный поединок несомненно стоял в одном ряду и непосредственно перед рыцарским турниром образца XI века (когда появляются первые сведения о турнирах как таковых). Они обнаруживают один и тот же образ мыслей.
Один образ мыслей? Давайте посмотрим на то, что известно о первых турнирах достоверно.
1. Конная сшибка в копье (это похоже на судебный поединок?)
2. Редкое ожесточение (отмечается большое количество жертв на первых турнирах).
3. К проигравшему относятся как к побежденному врагу (забирается имущество+выкуп личной свободы).
Это напоминает судебный поединок? Нет, это напоминает бой "зачинщиков" в стиле Пересвета-Челубея. Вернее как раз упоминаемые поединки враждующих сторон при осадах замков.
(а "защита прохода" напоминает скорее банальный разбой на дорогах).
>Потому нет оснований считать турниры "высокого средневековья" неким искусственным единомоментным изобретением, а не плодом постепенной эволюции.
Да, эволюция есть, но в сторону смягчения нравов на турнирах - как раз на большую показушность или учебность процесса. А эволюции от судебного поединка или учебной схватки в сторону турнира как раз не заметно. Чтобы получились сразу пп.1-3 нужна не эволюция, а революция.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
Те формы проведения, которые большинство знают по худ. литературе XIX-XX вв., фильмам и прочим, представляющим из себя маленькую арену где пара знатных рыцарей пытаются выбить друг с другом копьями из седла, характерны скорее для XVI века,
А в XII веке турниры представляли собой большое такое условное пространство между двумя замками, на котором десятки, а иногда и сотни рыцарей носились с едниственной целью: сбить и захватитть противника , чтобы не только отобрать доспехи и движимое имещество, но и ПОЛУЧИТЬ ВЫКУП за пленника. Смертность была крайне высокая, так как с схватке толпой могли и задавить и прибить случайно в запале. Именно поэтому турниры попадали под запрет.
Кстати на таких турнирах, если не ошибаюсь, брали и замки, скорее всего в виде взятия условных ворот.