>К моменту широкого распространения "небельверферов" у немцев уже практически не стояла проблема огневой поддержки десанта (а с имеющимися огневыми задачами успешно справлялись плавсредства огневой поддержки со ствольной артиллерией, к тому же существенно более универсальные).
Относительно распространенно небельверферы пошли с 1941 г тогда же пошли и зибели.
Не возникало идей их "подружить"?
Особенно в контексте того, что идея "левы" еще не окончательно померла? :)
>>К моменту широкого распространения "небельверферов" у немцев уже практически не стояла проблема огневой поддержки десанта (а с имеющимися огневыми задачами успешно справлялись плавсредства огневой поддержки со ствольной артиллерией, к тому же существенно более универсальные).
>
>Относительно распространенно небельверферы пошли с 1941 г тогда же пошли и зибели.
>Не возникало идей их "подружить"?
Насколько помню, нет. РЗСО на кораблях в WWII ставили либо для массированной артподдержки крупного десанта, как англосаксы, либо "от бедности", как дешевое средство усиления недостаточной огневой мощи кораблей и катеров, как у нас. У немцев, в отличие от англосаксов, крупных десантных операций с 1942г уже не предполагалось (кроме Мальты), и главное - отсутствовал принцип массированного использования РСЗО по площадям. И в отличие от нас, основные немецкие корабли прибрежной зоны имели весьма неплохое универсальное артвооружение, не требующее спешного усиления "подручными средствами".
>Особенно в контексте того, что идея "левы" еще не окончательно померла? :)
Она была отложена на неопределенно долгий срок, а ее плавсредства приобретали соовершено другой боевой опыт в совершенно других литторальных водах.