А относительно всего остального "отдельные граждане" абсолютно правы. Физику не обманешь.
Хочешь получить бОльшую пропускную способность- увеличивай несущую частоту.
Влез в сотни мегагерц- получи весь букет из комбинации "распространение/проникновение"
Все эти вещи на сегодняшний день очень хорошо изучены и характерны для любой радиосвязи, как военной так и гражданской. Чудес не бывает.
Если интересно, поищите в сети модель Okumura/Hata к примеру, чтобы не лезть в совсем уж жуткие теоретические дебри.
Как резюме, УКВ связь очень сильно зависит от рельефа.
На 100МГц сигнал может немного огибать рельеф, но плохо пробивает через предметы (дома, деревья...) Идеально для открытой местности. Танковая рация будет работать и без прямой видимости, например из лощины.
На 500МГц лучше пробиваются местные предметы, но огибание местности значительно хуже. Такие частоты идеальны для города. Их использует милиция.
Ну а от 1Гига и выше - это уже практически только прямая видимость.
>А относительно всего остального "отдельные граждане" абсолютно правы. Физику не обманешь.
>Хочешь получить бОльшую пропускную способность- увеличивай несущую частоту.
>Влез в сотни мегагерц- получи весь букет из комбинации "распространение/проникновение"
>Все эти вещи на сегодняшний день очень хорошо изучены и характерны для любой радиосвязи, как военной так и гражданской. Чудес не бывает.
>Если интересно, поищите в сети модель Okumura/Hata к примеру, чтобы не лезть в совсем уж жуткие теоретические дебри.
>Как резюме, УКВ связь очень сильно зависит от рельефа.
>На 100МГц сигнал может немного огибать рельеф, но плохо пробивает через предметы (дома, деревья...) Идеально для открытой местности. Танковая рация будет работать и без прямой видимости, например из лощины.
>На 500МГц лучше пробиваются местные предметы, но огибание местности значительно хуже. Такие частоты идеальны для города. Их использует милиция.
>Ну а от 1Гига и выше - это уже практически только прямая видимость.
Я, конечно, не великий специалист по радиосвязи, но как мне кажется, физику обмануть всё-таки можно в определенных пределах, например следующими методами:
1) Увеличение мощности передатчика
2) Увеличение чувствительности приемника
3) Введение различных методов помехоустойчивого кодирования
Думаю, за 20 лет эти технологии (в целом в мире) шагнули далеко вперед относительно 80-х годов...
>1) Увеличение мощности передатчика
Логарифмическая зависимость дальности от мощности. Не катит.
>2) Увеличение чувствительности приемника
Тепловые шумы на 20Цельсия при полосе 1Гц -175дБм. Шире полоса шумы выше. Все уже и так на пределе. Не катит. Габариты именьшились да и только.
>3) Введение различных методов помехоустойчивого кодирования
Что сразу снижает полосу пропускания полезного сигнала в разы.
>Думаю, за 20 лет эти технологии (в целом в мире) шагнули далеко вперед относительно 80-х годов...
Вовсе нет. Физику так и не обманули. Просто ушли в более высокие частоты променяв скорости и помехозащищенность на прямую видимость. В УКВ диапазоне расти практически некуда.