От Andrey~65
К Андрей Платонов
Дата 16.09.2011 23:12:33
Рубрики Танки;

Re: (Пятница)Почему не...

> ... забить помехами канал управления ...
А также предпринять меры к вскрытию местоположения командного центра и физически уничтожить радиопередающую часть комплекса управления силами артиллерии и/или авиации.
От RTY
К Andrey~65 (16.09.2011 23:12:33)
Дата 17.09.2011 00:11:37

Re: (Пятница)Почему не...

>> ... забить помехами канал управления ...
>А также предпринять меры к вскрытию местоположения командного центра и физически уничтожить радиопередающую часть комплекса управления силами артиллерии и/или авиации.

Количество командных центров будет сопоставимо количеству танков.
Кроме того, центры эти должны быть подвижными. Сооветственно, задача поиска и уничтожения таких центров не будет слишком простой...
От Andrey~65
К RTY (17.09.2011 00:11:37)
Дата 17.09.2011 13:59:43

Re: (Пятница)Почему не...

>Кроме того, центры эти должны быть подвижными. Сооветственно, задача поиска и уничтожения таких центров не будет слишком простой...
1.Излучение командной радиолинии никуда не денешь - запеленговать можно и ответить "по площади" если точно не получиться несли не сам центр, то антенну вынести.
2.В обратном канале - от танка в центр, придется так или иначе видеосигнал гнать, дабы оператор вслепую не ехал и не стрелял. Это будут радиоволны сантиметрового диапазона и распространением в пределах прямой видимости. или через геостационарный спутник канам обеспечивать? Габаритов и танку и ком. центру это прибавит...
От RTY
К Andrey~65 (17.09.2011 13:59:43)
Дата 17.09.2011 14:23:39

Re: (Пятница)Почему не...

>>Кроме того, центры эти должны быть подвижными. Сооветственно, задача поиска и уничтожения таких центров не будет слишком простой...
>1.Излучение командной радиолинии никуда не денешь - запеленговать можно и ответить "по площади" если точно не получиться несли не сам центр, то антенну вынести.

РУ-танки будут "фонить" гораздо сильнее ЦУ в силу необходимости гнать картинку.
Поток данных от ЦУ к РУ гораздо меньше - только сигналы управления.

Запеленговать ЦУ можно, но можно заниматься и расстановкой имитаторов ЦУ, что затруднит обнаружение и поражение настоящих ЦУ.

>2.В обратном канале - от танка в центр, придется так или иначе видеосигнал гнать, дабы оператор вслепую не ехал и не стрелял. Это будут радиоволны сантиметрового диапазона и распространением в пределах прямой видимости. или через геостационарный спутник канам обеспечивать? Габаритов и танку и ком. центру это прибавит...

Впереди по вражеской территории едет боевой танк, за ним в прямой видимости едет ЦУ (если это допустимо для данного вида боя) или подвижный беспилотный ретранслятор(ы), которые обеспечивают передачу сигнала от танка в ЦУ.
Думаю, несложно сделать так, чтобы ретрансляторы двигались автоматически по траектории танка (т.е. из логики "где проехал РУ-танк - там проедет ретранслятор").
В случае поражения/застревания ретранслятора, ему на смену выдвигаются ретрансляторы из резерва, на крайний случай на прямую видимость к РЭ-танку выдвигается ЦУ.
В случае поражения РУ-танка ЦУ и ретрансляторы сматываются в тыл за новым РУ-танком.
От RTY
К RTY (17.09.2011 14:23:39)
Дата 17.09.2011 14:32:56

Re: Как вариант

>Думаю, несложно сделать так, чтобы ретрансляторы двигались автоматически по траектории танка (т.е. из логики "где проехал РУ-танк - там проедет ретранслятор").
>В случае поражения/застревания ретранслятора, ему на смену выдвигаются ретрансляторы из резерва, на крайний случай на прямую видимость к РЭ-танку выдвигается ЦУ.
>В случае поражения РУ-танка ЦУ и ретрансляторы сматываются в тыл за новым РУ-танком.

Как вариант, ретрансляторы - это такие же РУ-банки, как и головной. Осуществляют поддержку головного, в случае его поражения подавляют тех, кто его уничтожил и продолжают бой.
От FLayer
К RTY (17.09.2011 00:11:37)
Дата 17.09.2011 11:07:03

Re: (Пятница)Почему не...

Доброго времени суток
>Количество командных центров будет сопоставимо количеству танков.
>Кроме того, центры эти должны быть подвижными. Сооветственно, задача поиска и уничтожения таких центров не будет слишком простой...

Да, да, именно так!:-)
Каджый командный центр должен иметь подвижную, вездеходную базу, с дизельным многотопливным двигателем не менее 1000 л.с., естественно на гусеничном ходу, с ОПВТ, защищённую композитным бронированием, с динамической защитой (ну или как она там называется), противоатомной защитой, средствами наблюдения, связи, а средства самообороны должны включать что-то типа комплексов "Штора" и им подобных, пулемёты калибра 7,62 и 12,5, а так же гладкоствольную пушку калибра 125 мм для активной защиты - ибо всё это будет нужно при случайном столкновении с подобным командным центром противника.

Ну раз уж такая у нас пятница случилась :-)

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От RTY
К FLayer (17.09.2011 11:07:03)
Дата 17.09.2011 11:22:24

Re: (Пятница)Почему не...

>Доброго времени суток
>>Количество командных центров будет сопоставимо количеству танков.
>>Кроме того, центры эти должны быть подвижными. Сооветственно, задача поиска и уничтожения таких центров не будет слишком простой...
>
>Да, да, именно так!:-)
>Каджый командный центр должен иметь подвижную, вездеходную базу, с дизельным многотопливным двигателем не менее 1000 л.с., естественно на гусеничном ходу, с ОПВТ, защищённую композитным бронированием, с динамической защитой (ну или как она там называется), противоатомной защитой, средствами наблюдения, связи, а средства самообороны должны включать что-то типа комплексов "Штора" и им подобных, пулемёты калибра 7,62 и 12,5, а так же гладкоствольную пушку калибра 125 мм для активной защиты - ибо всё это будет нужно при случайном столкновении с подобным командным центром противника.

Странно, что реальные КШМы не вооружают таким большим разнообразием вооружения. Явная недоработка...
От FLayer
К RTY (17.09.2011 11:22:24)
Дата 17.09.2011 13:54:01

Re: (Пятница)Почему не...

Доброго времени суток

>Странно, что реальные КШМы не вооружают таким большим разнообразием вооружения. Явная недоработка...

Потому что их прикрывают в том числе настоящие танки. С экипажами.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От RTY
К FLayer (17.09.2011 13:54:01)
Дата 17.09.2011 14:06:28

Re: (Пятница)Почему не...

>Доброго времени суток

>>Странно, что реальные КШМы не вооружают таким большим разнообразием вооружения. Явная недоработка...
>
>Потому что их прикрывают в том числе настоящие танки. С экипажами.

Ничто не мешает прикрывать машины управления РУ-танками точно так же.
От Claus
К RTY (17.09.2011 00:11:37)
Дата 17.09.2011 09:35:57

Т.е. требуется вдвое больше танков при общей меньшей эффективности. (-)
От RTY
К Claus (17.09.2011 09:35:57)
Дата 17.09.2011 10:17:25

Re: Почему?

Собственно, решения могут быть разными.
Можно, например, делать по одному "автобусу" управления на взвод, тогда количество и машин, и танкистов возрастает не вдвое, а где-то на четверть.

Почему общая эффективность меньше?
"Боевой" танк за счет отсутствия экипажа можно сделать с существенно лУчшими ТТХ, что неизбежно будет повышать общую эффективность.