>>>>А для последующей борьбы с т.н. "незаконными вооруженными формированиями" достаточно буксируемых 2А65 "Мста-Б", надо только продолжать хранить их на складах, а не резать "из экономии". Их же, при необходимости, можно без проблем установить на большегрузный "Урал" или "Камаз", желательно бронированный.
>>А как там у 2А65 со скоростью развертывания на позиции и ее покидания, возможностями автоматизированного наведения?
>>Про дальность стрельбы даже не спрашиваю - она осталась на уровне 1980-х гг.
>А зачем эти чудеса для борьбы с "незаконными вооруженными формированиями", лишенными артиллерии и авиации?
Затем, что партизаны без артиллерии и авиации имеют обыкновение укрываться на местности и в фортификационныхз сооружениях, и достать их, пока не сбежали, можно только артиллерией.
Кроме того, они имеют обыкновение концентрироваться для нападений на интересующие их объекты, создавая локальное превосходство в силах. И лучше 152-/155-мм боеприпаса для уничтожения этьой живой силы ничего нет.
ага, посмотрите на артиллерию американских пехотных бригад, хватут там
Мста-Б за глаза
>ага, посмотрите на артиллерию американских пехотных бригад, хватут там >Мста-Б за глаза
Там обходятся маневренными 105-мм орудиями, а 155-мм буксируемые сдали в артбригады как неподъемные
>>ага, посмотрите на артиллерию американских пехотных бригад, хватут там >Мста-Б за глаза
>Там обходятся маневренными 105-мм орудиями, а 155-мм буксируемые сдали в артбригады как неподъемные
неподъемные для вертолётов, в конфликтах такого рода "манёвренности" 152/155 мм буксируемых достаточно