От Гегемон
К nonr
Дата 12.09.2011 13:55:12
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: Да, я...

Скажу как гуманитарий

>Вообще-то было бы логично помещать в отделение пару или даже две.
А каукую боевую задачу это отделение сможет выполнять?
Вот, например, как оно будет действовать в атаке?


>>даже не пара :)
>
>>тарифная сетка - бессмысленая и беспощадная :)
>
>Но почему-то одного снайпера.
>Зато представляете рапорт -- 3 отделения снайперов распивали .....
С уважением
От nonr
К Гегемон (12.09.2011 13:55:12)
Дата 12.09.2011 17:30:32

Re: Да, я...

>Скажу как гуманитарий

>>Вообще-то было бы логично помещать в отделение пару или даже две.
>А каукую боевую задачу это отделение сможет выполнять?
>Вот, например, как оно будет действовать в атаке?

Речь о подразделении, придаваемом бригаде. Посмотрите исходный пост.
Это сейчас тренд -- вынести снайперов в отдельное подразделение.
Почему для это не разведрота, я лично не понимаю. Почему снайперам
не добавить ф-ю целеуказания для точных припасов я тоже не понимаю.
Почему в структурном подразделении даже не пара а один -- я тоже не
секу.

Почему вообще не интегрировать подразделение вокруг "скрытного
выдвижения на позицию" я тоже не секу. А что такой пластун будет
делать -- то ли из снайперки стрелять, то ли цели подсвечивать, то
ли просто вообще маяки тыкать -- вопрос уже подспециализации. Тех
кого я знаю со всеми этими ф-ями справятся примерно одинаково
хорошо.

Касательно вашего вопроса -- такое отделение, что пара, что две
в наступлении будет обеспечивать прежде всего целеуказание. Вторая
ф-я -- отстрел офицеров и другого персонала прежде всего операторов
коллективных систем вооружения и средств связи.
От Дервиш
К nonr (12.09.2011 17:30:32)
Дата 14.09.2011 00:27:01

Re: Да, я...

>Почему для это не разведрота, я лично не понимаю. Почему снайперам

Потому что у разведроты свои задачи. Организация снайперской работы не совместима с задачами разведки просто потому что нужно заниматься чем то одлним.


>не добавить ф-ю целеуказания для точных припасов я тоже не понимаю.

Потому что это другая функция и другое обучение и не менее сложное и другая задача и другоке снаряжение которое кстати тоже нужнго тащить на себе.

> А что такой пластун будет
>делать -- то ли из снайперки стрелять, то ли цели подсвечивать, то
>ли просто вообще маяки тыкать -- вопрос уже подспециализации. Тех
>кого я знаю со всеми этими ф-ями справятся примерно одинаково
>хорошо.

Это не так. Унифицировать снайперов с артиразведкой глупость это будут хреновые снайпера и хреновые наводчики.

>Касательно вашего вопроса -- такое отделение, что пара, что две
>в наступлении будет обеспечивать прежде всего целеуказание. Вторая
>ф-я -- отстрел офицеров и другого персонала прежде всего операторов
>коллективных систем вооружения и средств связи.

А еще борщ варить одновременно вы их не хотите заставить ?
От Иван Уфимцев
К Дервиш (14.09.2011 00:27:01)
Дата 14.09.2011 12:21:58

Re: Да, я...

Доброго времени суток, Дервиш.
>> Почему для это не разведрота, я лично не понимаю. Почему снайперам
> Потому что у разведроты свои задачи.

ОК, какие именно задачи снайпеской пары/тройки разведовательно-диверсионной группы мешают заниматься именно снайперской (в
коннтексте "снайпер-охотник") работой?

> Организация снайперской работы не совместима с задачами разведки просто потому что нужно заниматься чем то одлним.

Откройте для себя разнесение задач по времени.

>> не добавить ф-ю целеуказания для точных припасов я тоже не понимаю.
> Потому что это другая функция и другое обучение и не менее сложное и другая задача и другоке снаряжение которое кстати тоже нужнго тащить на себе.

Кто сказал, что специализированное снаряжение тащат всегда, а не "под выход"? Не говоря о том, что второму номеру это всего +2кг к
его станции погодной разведки, стереотрубе и дальномеру.

> Это не так. Унифицировать снайперов с артиразведкой глупость это будут хреновые снайпера и хреновые наводчики.

Обоснуйте. Какие именно умения и навыки являются взаимно несовместимыми?
Особенно если вспомнить, что работать они должны парами или тройками.

>> Касательно вашего вопроса -- такое отделение, что пара, что две
>> в наступлении будет обеспечивать прежде всего целеуказание. Вторая
>> ф-я -- отстрел офицеров и другого персонала прежде всего операторов
>> коллективных систем вооружения и средств связи.
> А еще борщ варить одновременно вы их не хотите заставить ?

"Одновременно" с какой точностью? С точностью до месяца или даже до недели -- запросто. Сутки-трое, четыре тройки. Сутки боевое
дежурство, сутки отдыхают, сутки занимаются снаряжением, сутки кашеварят.

--
CU, IVan.
От Дервиш
К Иван Уфимцев (14.09.2011 12:21:58)
Дата 14.09.2011 13:28:41

Re: Да, я...

>ОК, какие именно задачи снайпеской пары/тройки разведовательно-диверсионной группы мешают заниматься именно снайперской (в
>коннтексте "снайпер-охотник") работой?


Очень простые , задача разведгруппы скрытно провести разведку местности и расположения противника вычислить места сосредоточение л/с и техники определить наличие /отсутвие средств массового поражени еитд итп при этом она выполнит полностью свою задачу ТОЛЬКО если дойдет обратно и вам надеюсь известна присказка РДГ живая до певого своего выстрела? Снайперская группа (которая не сопрю может вести разедку попутно)выполняет совершенно другие задачи и состои как правило из 5 человек вдое из которых непосредственно снайпера и троей момент (удобный командованию)их прикрытие. Ихзадачи кстати уже по имеющимся разведданным в определнный момент вцыбить как можно больше командных офицеров вывести з строя расчеты чего либо неприятного для при наступлении передовых частей , лишиь связи затруднить общее пережвижение л/с навести террор и нарушить регламент занимания своих мест л/сом при отражении атаки. Где вы тут видите сопутсвующие задачам РГ цели ?


>Откройте для себя разнесение задач по времени.

Время всегда для всех одно разведка занимается разведкой снайпер группа своими задачами и они мало совместимы.

>> Это не так. Унифицировать снайперов с артиразведкой глупость это будут хреновые снайпера и хреновые наводчики.
>
> Обоснуйте. Какие именно умения и навыки являются взаимно несовместимыми?
>Особенно если вспомнить, что работать они должны парами или тройками.


А вы сами то как представляете себе работу снайперской пары по профилю и одномоментное корректировка и целеуказание ? Наверно совсем разные задачи .

> "Одновременно" с какой точностью? С точностью до месяца или даже до недели -- запросто. Сутки-трое, четыре тройки. Сутки боевое
>дежурство, сутки отдыхают, сутки занимаются снаряжением, сутки кашеварят.

Одномоментно это прямо перед или с началом боя задачи групп артразведки и коррекции и снайперской пары разойдутся кардинально а при полдготовке позиции наблюдения для корректировщиков\целеуказателей и снайперов разойдутся еще задолгог до занятия ими таковых позиций.
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (12.09.2011 13:55:12)
Дата 12.09.2011 14:11:22

Re: Да, я...

>>Вообще-то было бы логично помещать в отделение пару или даже две.
>А каукую боевую задачу это отделение сможет выполнять?
>Вот, например, как оно будет действовать в атаке?

Это вопрос про пару или про две пары снайперов?
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (12.09.2011 14:11:22)
Дата 12.09.2011 14:26:33

Re: Да, я...

Скажу как гуманитарий
>>>Вообще-то было бы логично помещать в отделение пару или даже две.
>>А каукую боевую задачу это отделение сможет выполнять?
>>Вот, например, как оно будет действовать в атаке?
>Это вопрос про пару или про две пары снайперов?
В мтострелковом отделении - про обоих, пожалуй

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (12.09.2011 14:26:33)
Дата 12.09.2011 14:32:06

Re: Да, я...

>Скажу как гуманитарий
>>>>Вообще-то было бы логично помещать в отделение пару или даже две.
>>>А каукую боевую задачу это отделение сможет выполнять?
>>>Вот, например, как оно будет действовать в атаке?
>>Это вопрос про пару или про две пары снайперов?
>В мтострелковом отделении - про обоих, пожалуй

Это не про мотострелковые отделения, это про специализированые подразделения снайперов.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (12.09.2011 14:32:06)
Дата 12.09.2011 14:42:37

Re: Да, я...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>>>>>Вообще-то было бы логично помещать в отделение пару или даже две.
>>>>А каукую боевую задачу это отделение сможет выполнять?
>>>>Вот, например, как оно будет действовать в атаке?
>>>Это вопрос про пару или про две пары снайперов?
>>В мтострелковом отделении - про обоих, пожалуй
>Это не про мотострелковые отделения, это про специализированые подразделения снайперов.
Так с этими как раз проблем нет

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (12.09.2011 14:42:37)
Дата 12.09.2011 14:43:51

Re: Да, я...

>Скажу как гуманитарий
>>>Скажу как гуманитарий
>>>>>>Вообще-то было бы логично помещать в отделение пару или даже две.
>>>>>А каукую боевую задачу это отделение сможет выполнять?
>>>>>Вот, например, как оно будет действовать в атаке?
>>>>Это вопрос про пару или про две пары снайперов?
>>>В мтострелковом отделении - про обоих, пожалуй
>>Это не про мотострелковые отделения, это про специализированые подразделения снайперов.
>Так с этими как раз проблем нет

Ну так речь то как раз про них. Это у них в отделени будет один снайпер.
От Олег...
К Гегемон (12.09.2011 13:55:12)
Дата 12.09.2011 14:10:31

Re: Да, я...

>Вот, например, как оно будет действовать в атаке?

Как обычно - уничтожать комсостав и пулеметчиков противника...
От Гегемон
К Олег... (12.09.2011 14:10:31)
Дата 12.09.2011 14:27:27

Re: Да, я...

Скажу как гуманитарий

>>Вот, например, как оно будет действовать в атаке?
>Как обычно - уничтожать комсостав и пулеметчиков противника...
В отделении пара снайперов - это треть личного состава. Еще треть - расчет пулемета.
Кто будет бегать с автоматом и прыгать в окопы?

С уважением
От Олег...
К Гегемон (12.09.2011 14:27:27)
Дата 12.09.2011 15:07:25

В отделении - один снайпер...

>Кто будет бегать с автоматом и прыгать в окопы?

Обычные, штатные отделения, где ОДИН снайпер.

Специальные снайперы действуют парами, а не отделениями...
От Гегемон
К Олег... (12.09.2011 15:07:25)
Дата 12.09.2011 15:29:24

Re: В отделении

Скажу как гуманитарий

>>Кто будет бегать с автоматом и прыгать в окопы?
>Обычные, штатные отделения, где ОДИН снайпер.
В нашеим обычном отделении штатного снайпера нет и не надо

>Специальные снайперы действуют парами, а не отделениями...

С уважением
От val462004
К Гегемон (12.09.2011 15:29:24)
Дата 13.09.2011 20:06:09

Re: В отделении

>Скажу как гуманитарий

>>>Кто будет бегать с автоматом и прыгать в окопы?
>>Обычные, штатные отделения, где ОДИН снайпер.
>В нашеим обычном отделении штатного снайпера нет и не надо

В СА во взводе, в одном из отделений был снайпер.

С уважением,
От Bronevik
К Гегемон (12.09.2011 15:29:24)
Дата 13.09.2011 02:29:59

"Это типа марксмена будет (-)