От	ЖУР
К	объект 925
Дата	22.08.2011 21:32:06
Рубрики	Танки; 1941;

Так какого же они тогда SPW написали? (-)

---

---

От	объект 925
К	ЖУР (22.08.2011 21:32:06)
Дата	22.08.2011 21:34:39

Вопрос непонятен. По вашему БТР=носитель ракет? (-)

---

---

От	ЖУР
К	объект 925 (22.08.2011 21:34:39)
Дата	22.08.2011 21:39:53

Вопрос как раз таки понятен.

---

Цитирую Вас "Т.к. кроме 9 легких МГ там ничего не указано."
Либо SPW лишнее либо авторы сайта указывают не всю технику на балансе(и тогда апеллировать к нему бессмысленно). Там кстати еще и штатные PzI не указаны.



ЖУР

---

От	объект 925
К	ЖУР (22.08.2011 21:39:53)
Дата	22.08.2011 21:43:44

Ре: Вопрос как...

---

>Либо СПВ лишнее
++++
почему? БТР не равно носитель. Иногда ето еще просто транспортер.
Алеxей

---

От	ЖУР
К	объект 925 (22.08.2011 21:43:44)
Дата	22.08.2011 21:46:47

Вы прикидываетесь или действительно не понимаете?

---

Ваш аргумент "раз там не указано -значит не было по штату" не работает потому что там не указано вообще ничего кроме 9 пулеметов хотя SPW/БТР в скобочках имеется.


ЖУР

---

От	объект 925
К	ЖУР (22.08.2011 21:46:47)
Дата	22.08.2011 21:52:44

Ре: Вы прикидываетесь...

---

>Ваш аргумент "раз там не указано -значит не было по штату" не работает потому что там не указано вообще ничего кроме 9 пулеметов хотя СПВ/БТР в скобочках имеется.
++++
жур, в скобочках указано на каком транспорте передвигаются. Потом идет информация о _групповом_ оружии.

251/5 - Pionier-SPW
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/sonderkraftfahrzeuge.htm
Алеxей

---

От	ЖУР
К	объект 925 (22.08.2011 21:52:44)
Дата	22.08.2011 21:57:42

Т.е. БТР это индивидуальное оружие? Его указывать не надо?

---

Да и не передвигалась вся рота на БТР.


ЖУР

---

От	объект 925
К	ЖУР (22.08.2011 21:57:42)
Дата	23.08.2011 17:42:15

Ре: Т.е. БТР это индивидуальное оружие? - ето вообще не оружие. (-)

---

---