От Белаш
К Эвок Грызли
Дата 27.06.2011 17:47:20
Рубрики Танки;

ИМХО, цена-качество пока устраивают. Зачем мине бить танк за 5 км? (-)
От Эвок Грызли
К Белаш (27.06.2011 17:47:20)
Дата 27.06.2011 20:43:01

/пожав плечами/

Логическое продолжение идеи автоматизации боевых систем. _Пока что_ дорого, да.
От Белаш
К Эвок Грызли (27.06.2011 20:43:01)
Дата 27.06.2011 23:26:22

Если у врага нет ПВО, танки выносится дроном с Хеллфайрами.

Приветствую Вас!
>Логическое продолжение идеи автоматизации боевых систем. _Пока что_ дорого, да.

Если есть очень навороченное, то и ЯО тоже, вероятно.
Смысл в минах?
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (27.06.2011 23:26:22)
Дата 28.06.2011 09:44:10

Смысл в минах в том, что они обеспечивают заграждение районов

без участия войск и техники делают их опасными для движения и пребывания без предварительной подготовки и обеспечения. Т.е. снижают темпы движения вообще, а при должном огневом обеспечении еще и сковывают маневр.
От Белаш
К Дмитрий Козырев (28.06.2011 09:44:10)
Дата 28.06.2011 16:42:49

В Великую Отечественную считали иначе :).

Приветствую Вас!
>без участия войск и техники

Я еще раз убедился, что любые заграждения могут остановить противника только тогда, когда хорошо охраняются и прикрываются ружейно-пулеметным огнем.

http://militera.lib.ru/memo/russian/harchenko_vk/08.html

Конечно, прогресс шагнул далеко вперед, но...
С уважением, Евгений Белаш
От Дмитрий Козырев
К Белаш (28.06.2011 16:42:49)
Дата 28.06.2011 16:46:11

Извините, но я не виноват, что Вы не в силах понимать прочитанное


>Я еще раз убедился, что любые заграждения могут остановить противника только тогда, когда хорошо охраняются и прикрываются ружейно-пулеметным огнем.

Потому что:
а) процитированное Вами не противоречит написанному мной, более того практически дословно повторяют.
2) мой тезис не содержал глагола "остановить".