>
>для начала давайте уточним - военые сборы проводимые в 1940 г были скрытным отмобилизованием или нет?
насчет 1940 -не уверен, я встречал "и так и так" мнения. А насчет 1939 и 1941 -конечно же.
>Вы внимательно пишете что Вам пишут?
>О каком "повышении боеготовности" и "сокращени сроков отмобилизования" может идти речь если в соединении имеется 120% от штатной числености стрелков и 35% младшего комсостава?
А Вы внимательно читаете,нет?
или у вас есть разбиение бчс конкрено 108,100,64 или 143 сд или еще какой нибудь по бчс и л\с -чтобы писать про 120% стрелков но 35% мл.командиров?
неопнятные прцоенты 120% и 35% елси конкретики нету?
вот анпример в 64,100,108, 143 дивизиях были 6 ытс человек (на память -вернее чутьчуть они не дотягивали каждая до 6 тысяч)..и за счет сборов были доукомплектованы до 12 тыс..
с чего бы вязть что там было лишь 35% состава, если 6 тыс - это не 35% состава, а 40%.. и какая проблема в недостатке срежантов непонятно мне - а ведь в штате мв как раз должности команидрво арсчетво,отделений и пр. заложены..да и проблемы назначить солдата старослужащего потолковее на должность -никакой..и к тому же из запаса приходят не только рядовые ведь... я в общем сложности не вижу если честно и не вижу откуда такие цифры 120/35 ...