Грендель считается светом по причине боевых действий в Афганистане, которые якобы показали необходимость увеличения эффективной дальности индивидуального стрелкового оружия. Но фокус в том, что реально вопрос абсолютной и относительной эффектности стрелкового оружия в условиях Афганистана серьезно не исследовался. Деятели ратующие за смену калибра объективных фактов для обоснования этого не имеют. Иллюстрация: "общеизвестно" что главную проблему для патрулей НАТО представляет оружие талибов под мощный патрон 7,62x54R с эффектной дальностью больше 500 метров, превосходящей дальность карабина М4, для противодействия которому нужно бла-бла-бла. Просто и коварный вопрос: а какие потери НАТО понесло в Афганистане от огня оружия под мощный патрон 7,62x54R на дальности больше 500 м? Внезапно истина. Никто из ратующих за Грендель на этот вопрос ответить не сможет. Фактов о применении стрелкового оружия нет. Есть домыслы.