От А.Никольский
К Роман Алымов
Дата 07.06.2011 15:46:58
Рубрики Локальные конфликты;

это внешняя политика

отстег нужным людям гарантирует мало, а крупные многолетние заказы - гораздо больше. Вон, полковник целый суверенный фонд создал, 2 млрд из которого обнулили Голдман Сакс и Сосите женераль, это и было попыткой чисто финансового подкупа запада (который ничего не дал, поскольку джентльмены папуасам ничего не должны). В случае же, если бы полковник хотя бы четверть этого фонда (40 млрд) дал нам на железки, Чемезов бы пошел к Путину, Путин бы позвонил Медведеву, и РФ наложила бы вето, а с вето европейцы бы (проклиная публично русских конечно), на войну бы не пошли, не та сейчас обстановка.
От Skvortsov
К А.Никольский (07.06.2011 15:46:58)
Дата 07.06.2011 16:11:47

Проще Китай пригласить в совместные проекты по добыче полезных ископаемых


А также дать заказы на строительство инфраструктуры.
От А.Никольский
К Skvortsov (07.06.2011 16:11:47)
Дата 07.06.2011 16:33:18

так его и позвали, и КНР полковника слила

там кстати экономические потери у китайцев по гражданским проектам как бы не порядок больше, чем у РФ
От Skvortsov
К А.Никольский (07.06.2011 16:33:18)
Дата 07.06.2011 16:52:11

Полковник всех позвал понемногу, в результате никому не нужен.

>там кстати экономические потери у китайцев по гражданским проектам как бы не порядок больше, чем у РФ

А в чем важность Ливии для Китая? В потере потенциальной прибыли? Так они и с новым правительством ее заработают. А особых преференций Китай не получал.

Вот Судан 6% нефти поставляет, нефтянные концессии предоставляет.
Бирма газопровод строит.
Много эти две страны в мировой печати светятся?
Да и Иран с Китаем все больше проектов начинает.
От Роман Алымов
К А.Никольский (07.06.2011 15:46:58)
Дата 07.06.2011 15:52:23

Нелогично (+)

Доброе время суток!
Если джентльмены ничего не должны папуасам, то почему закупка вооружений что-то там гарантирует? Или наши джентльмены какой-то другой породы, не склонны к деньгам но склонны к заказам?
С уважением, Роман
От А.Никольский
К Роман Алымов (07.06.2011 15:52:23)
Дата 07.06.2011 16:08:29

Re: Нелогично


> Если джентльмены ничего не должны папуасам, то почему закупка вооружений что-то там гарантирует? Или наши джентльмены какой-то другой породы, не склонны к деньгам но склонны к заказам?
+++++
совершенно верно, у нас - не джентльмены, во всяком случае пока еще не везде наверху
С уважением, А.Никольский
От Claus
К Роман Алымов (07.06.2011 15:52:23)
Дата 07.06.2011 15:58:18

Re: Нелогично

>Доброе время суток!
> Если джентльмены ничего не должны папуасам, то почему закупка вооружений что-то там гарантирует? Или наши джентльмены какой-то другой породы, не склонны к деньгам но склонны к заказам?

Потому что закупка вооружений гарантирует дальнейшие поступления денег на их обслуживание и новые закупки.
Нам становится просто выгодно наложить вето.

А давание бабла отдельным личностям никаких дальнейших гарантий не дает.
От val462004
К Claus (07.06.2011 15:58:18)
Дата 07.06.2011 16:18:08

Re: Нелогично

>>Доброе время суток!
>> Если джентльмены ничего не должны папуасам, то почему закупка вооружений что-то там гарантирует? Или наши джентльмены какой-то другой породы, не склонны к деньгам но склонны к заказам?
>
>Потому что закупка вооружений гарантирует дальнейшие поступления денег на их обслуживание и новые закупки.

А Иран сам собирался обслуживать С-300 и заодно ракеты к ним тоже бы сам изготавливал?

>Нам становится просто выгодно наложить вето.

На наши выгоды кое-кому наплевать и эти верблюды хозяева мира.

С уважением,
От А.Никольский
К val462004 (07.06.2011 16:18:08)
Дата 07.06.2011 16:31:57

Re: Нелогично

На наши выгоды кое-кому наплевать и эти верблюды хозяева мира.
+++++
в конкретной ситуации конца марта 2011 г нападение европейцев на Ливию (а инициатива была их, не США) без резолюции СБ ООН было бы крайне маловероятно, скорее всего, просто невероятно
От AFirsov
К А.Никольский (07.06.2011 16:31:57)
Дата 07.06.2011 16:51:19

Re: Нелогично

>На наши выгоды кое-кому наплевать и эти верблюды хозяева мира.
>+++++
>в конкретной ситуации конца марта 2011 г нападение европейцев на Ливию (а инициатива была их, не США) без резолюции СБ ООН было бы крайне маловероятно, скорее всего, просто невероятно

Кажется, как раз наоборот - французы с англичанами уже точно решили вписаться и резолюция была им приятным дополнением. Опыт Ирака им показал, что можно и обойтись, и явно рассчитывали уложиться в несколько дней, как в Тунисе и Египте.
Вот сейчас бы как раз отсутствие резолюции было б очень в кассу. Это точно наш МИД наложал. А ведь какие песни пели: "Мы больше за бессрочные резолюции не голосуем, у нас есть печальный опыт Югославии и Ирака..."

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От А.Никольский
К AFirsov (07.06.2011 16:51:19)
Дата 07.06.2011 17:17:06

Re: Нелогично

Кажется, как раз наоборот - французы с англичанами уже точно решили вписаться и резолюция была им приятным дополнением.
+++++
с учетом тех сил, которые французы бросили на продавливание резолюции - вряд ли они бы без нее начали. Да и обстановка это не очень позволяла. Сейчас кстати они будут вносить резолюцию по Сирии, но без военных санкций
От Alek
К Claus (07.06.2011 15:58:18)
Дата 07.06.2011 16:01:47

Иранские С-300

уже оплаченные и даже сделанные - прокуртили у иарнцев под носом за "спасибо" от америнских твоарищей..вот и вся внешняя политика..
От А.Никольский
К Alek (07.06.2011 16:01:47)
Дата 07.06.2011 16:16:08

Re: Иранские С-300

уже оплаченные и даже сделанные - прокуртили у иарнцев под носом за "спасибо" от америнских твоарищей..вот и вся внешняя политика..
++++++
по деньгам, увы, не то. Персы тоже отчасти стали жертвой своей мелочности - были бы заказы на многие миллиарды, все могло сложиться иначе. Предпосылки были, в детали вдаваться не буду
От Alek
К А.Никольский (07.06.2011 16:16:08)
Дата 07.06.2011 16:18:28

дада..а так зказали "всего лишь" на жалкие 800 млн

и были кинуты...и поделом....
а мы такие четсные и балгородные - ченам 800млн..пыль по ногами.. да мы для резолюции ООН (о,кстати снвоа резолюция) ....
А вот если бы они.. то мы бы тогда...огого
Вам не смешно самому то?
От А.Никольский
К Alek (07.06.2011 16:18:28)
Дата 07.06.2011 16:29:44

Re: дада..а так...

Вам не смешно самому то?
+++++
не смешно, поскольку известны некоторые другие детали, о которых помолчу.
От Dervish
К А.Никольский (07.06.2011 16:29:44)
Дата 07.06.2011 22:29:44

"Детали" - типа США пригрозили РФ реальными неприятностями и РФ сдулась? (-)

-
От А.Никольский
К Dervish (07.06.2011 22:29:44)
Дата 08.06.2011 00:19:18

нет

персы пострадали в том числе за жадность