>>А нельзя ли было цивилизованным противникам заранее, так сказать, ознакомиться с политической логикой римлян? Или это была в их глазах типа "загадочная римская душа"? Не сильно цивилизованная причём.
>
>Попытка вникнуть в душу и мозги иного народа, научиться думать, как они и ставить себя на их место - это изобретение более позднего времени. Тогда действовала иная логика: наша фаланга до сих пор всех фигачила, и этих тоже расфигачит. Взятием столицы мы войну выиграли, и сейчас выиграем. Когда вся страна захвачена, мы победители. И сейчас будет так же.
Вот применение как раз такой логики не далее чем 70 лет назад (при том, что умные соотечественники предупреждали о её ущербности к выбранному противнику) и наводит на мысль что не так всё было линейно-однообразно в античности.
И тогда была какя-никакая разведка, аналитика. Приглядывались люди как другие воюют, в чем главная тайна ихней Красной Армии. А вдруг, неровён час самим придётся схлестнуться.
Как известно "предки были не дурнее нас"(с)
В нынешнем понимании -- не было. Пирр впервые ознакомился с римской армией, увидя её на противоположной стороне поля битвы. "Эти варвары мне не кажутся такими уж варварами", и всё.
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'