От	марат
К	генерал Чарнота
Дата	04.06.2011 19:29:45
Рубрики	Современность;

Re: Удмуртская катастрофа:...

---

Здравствуйте!
>Теперь переводим эти 88 тыс. 16 тонных в современные 60-ти тонные, и получаем 24 тысячи вагонов.
А вот интересно, правильно ли переводить учетную единицу "вагон боеприпасов " в железнодорожную? Т.е. разве учетная единаца "вагон боеприпасов" претерпел изменения и показывает вес боеприпасов, а не количество бк?

С уважением, Марат

---

От	val462004
К	марат (04.06.2011 19:29:45)
Дата	04.06.2011 21:20:02

Re: Вообще-то правиьно в тоннах. (-)

---

---

От	генерал Чарнота
К	val462004 (04.06.2011 21:20:02)
Дата	04.06.2011 21:44:56

Re: Вообще-то правиьно...

---

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

А есть цЫФФры в тоннах?

---

От	val462004
К	генерал Чарнота (04.06.2011 21:44:56)
Дата	04.06.2011 22:26:05

Re: Вообще-то правиьно...

---

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>А есть цЫФФры в тоннах?

Были и в цифрах, но я не запомнил, может повторят?

С уважением,

---

От	Andrey~65
К	марат (04.06.2011 19:29:45)
Дата	04.06.2011 20:15:57

Re: Удмуртская катастрофа:...

---

>А вот интересно, правильно ли переводить учетную единицу "вагон боеприпасов " в железнодорожную?
Добавлю - еще до 1917 года на ЖД России были и 4-х осные крытые вагоны грузоподъемностью 40 тонн.
В каких вагонах мерить?

---

От	генерал Чарнота
К	Andrey~65 (04.06.2011 20:15:57)
Дата	04.06.2011 20:42:44

Re: Удмуртская катастрофа:...

---

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Добавлю - еще до 1917 года на ЖД России были и 4-х осные крытые вагоны грузоподъемностью 40 тонн.

Были, но мало. Проценты от общего парка.

А щас 16,5 т вагонов - штуки.
Всё больше - технологических.

Так какой смысл сейчас считать в 16-тонных, а потом, когда дело дойдёт до перевозки, переводить в нормальные?

---