От Dargot
К Митрофанище
Дата 03.06.2011 13:08:47
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Альтернативка. Применение...

Приветствую!

>Боюсь, что это не так.
>После разрыва боеприпаса ветер как раз будет иметь значение, как я понимаю.
>При стрельбе дымовыми снарядами это прекрасно видно, к примеру.

"После" - разумеется. Но залп сотен газометов позволит на всей площади обстреливаемого опорного пункта концентрацию ОВ, обеспечивающую практически мгновенное поражение живой силы - а куда облако снесет потом - вопрос второстепенный. Лучше, конечно, чтобы к противнику, но даже если ветер в нашу сторону, за время, пока облако будет снесено ветром, оно рассеется достаточно, чтобы от него защищали противогазы.

С уважением, Dargot.
От Митрофанище
К Dargot (03.06.2011 13:08:47)
Дата 03.06.2011 13:18:29

Re: Альтернативка. Применение...

>Приветствую!

Добрый день.

>>Боюсь, что это не так.
>>После разрыва боеприпаса ветер как раз будет иметь значение, как я понимаю.
>>При стрельбе дымовыми снарядами это прекрасно видно, к примеру.
>
>"После" - разумеется. Но залп сотен газометов позволит на всей площади обстреливаемого опорного пункта концентрацию ОВ, обеспечивающую практически мгновенное поражение живой силы - а куда облако снесет потом - вопрос второстепенный. Лучше, конечно, чтобы к противнику, но даже если ветер в нашу сторону, за время, пока облако будет снесено ветром, оно рассеется достаточно, чтобы от него защищали противогазы.

Что же, может быть Вы и правы. Не могу опровергнуть.
Хотя на первый взгляд система какжется и громоздкой, и уязвимой -
как управлять (дать залп одновременно) - проводная связь при артподготовке будет скорее всего повреждена, часть установок - аналогично.

Но тем не менее, доказательств для аргументов "против" у меня нет.
Может быть и сработало бы.



>С уважением, Dargot.

С уважением
От Dargot
К Митрофанище (03.06.2011 13:18:29)
Дата 03.06.2011 14:07:02

Re: Альтернативка. Применение...

Приветствую!

>Но тем не менее, доказательств для аргументов "против" у меня нет.
>Может быть и сработало бы.

Собственно, в ПМВ оно так и работало. Газометы использовались подобно рамным установкам реактивных снарядов М-30 в Великую Отечественную - установка в течение нескольких дней, потом залп при артподготовке.
Самый показательный случай - газовая атака в октябре 1917 года на Итальянском фронте:
http://www.supotnitskiy.ru/book/book5_4_6.htm

"Запиравший выход из ущелья в долину р. Изонцо самый Флитч был занят батальоном пехоты, оборонявшим три ряда позиций, пересекавших долину. Батальон этот, широко используя с целью обороны и фланкирования подступов так называемые «пещерные» батареи и огневые точки, т. е. расположенные в пещерах, врезанных в кручах скал, оказывался недосягаемым для артиллерийского огня наступавших австро-германских войск и успешно задерживал их продвижение. Был выпущен залп в 894 химические мины, а вслед за ним 2 залпа в 269 бризантных мин. Весь итальянский батальон в 600 человек с лошадьми и собаками найден был при продвижении германцев мертвым (часть людей с надетыми противогазами)."

Тут, конечно, надо сделать поправку на то, что противогазы в ПМВ были менее совершенны, нежели позднее.

С уважением, Dargot.
От Митрофанище
К Dargot (03.06.2011 14:07:02)
Дата 03.06.2011 14:20:47

Re: Альтернативка. Применение...

Если так, то почему бы и нет.


>С уважением, Dargot.


С уважением