>все это неправильно исходя из собственных выводов по итогам первой мировой
+++
а если на перспективу, типа для сейчас закупаемых АВ-ешек то нет.
>почему поганый наган? для 1895 года нормальный армейский патрон
+++
потому что не прошло и 10 лет, как массово стали приниматься пистолеты, в том числе под "вечный" 9x19.
Алеxей
>>все это неправильно исходя из собственных выводов по итогам первой мировой
>+++
>а если на перспективу, типа для сейчас закупаемых АВ-ешек то нет.
не надо игнорировать опыт войны, это чревато
>>почему поганый наган? для 1895 года нормальный армейский патрон
>+++
>потому что не прошло и 10 лет, как массово стали приниматься пистолеты, в том числе под "вечный" 9x19.
эти 10 лет надо прожить, кроме того надо учитывать, что наган был дешев, револьверы и пистолеты по взглядам того времени вспомогательное оружие
перед первой мировой изыскали денег на новый пистолет, но в итоге их перевели на производство пулеметов и ручных гранат, аргументировав тем, что в сражении пулеметы могут быть употреблены с большей пользой, ручные гранаты с массовым окапыванием в пехоты, как то было в русско-японскую, становятся неободимостью, граната обр. 1904 плохая
>>почему поганый наган? для 1895 года нормальный армейский патрон
>+++
>потому что не прошло и 10 лет, как массово стали приниматься пистолеты, в том числе под "вечный" 9x19.
и тогда никто не знал что он вечный. Надо было нам Браунинг нумер 2 принимать на вооружение.