>>Тут другой момент интересен. В одной из книжек (ЕМНИП, "Тайный сценарий начала войны") проскользнула любопытная информация: полпред в Берлине получил указания, если его будут этой ночью вызывать на встречу в германский МИД, как можно дольше тянуть время, не являться.
>
>Это чушь, все было с точностью до наоборот. На самом деле полпред в Берлине получил указания обязательно встретиться с Риббентропом, а Риббентроп от него благополучно прятался до самого утра.
Во-первых, выбирайте пожалуйста выражения.
Во-вторых, согласно данной книжке, Деканозов искал, а Риббентроп прятался весь день 21 июня. А вот ночью Деканозову отправили иные указания - самому прятаться от немцев.
>>Почему - ясно: нам очень нужно было, чтобы нападение состоялось раньше формального объявления войны.
>
>Объясните, пожалуйста, зачем нам это нужно было, а тем более очень?
Статус жертвы агрессии. Одно дело, когда Германия объявила войну и напала, и совсем другое - когда она напала без объявления войны, которое состоялось постфактум.
"Вероломно (то есть невзирая на пакт о ненападении) и без объявления войны" - сильная формулировка. Такой, кажется, даже Польша похвастаться не могла.
>>>Тут другой момент интересен. В одной из книжек (ЕМНИП, "Тайный сценарий начала войны") проскользнула любопытная информация: полпред в Берлине получил указания, если его будут этой ночью вызывать на встречу в германский МИД, как можно дольше тянуть время, не являться.
>>Это чушь, все было с точностью до наоборот. На самом деле полпред в Берлине получил указания обязательно встретиться с Риббентропом, а Риббентроп от него благополучно прятался до самого утра.
>
>Во-первых, выбирайте пожалуйста выражения.
Я и выбрал выражение помягче для опуса "Тайный сценарий начала войны", в котором утверждается такая белиберда. Одно его название чего стоит...
>Во-вторых, согласно данной книжке, Деканозов искал, а Риббентроп прятался весь день 21 июня. А вот ночью Деканозову отправили иные указания - самому прятаться от немцев.
Что Вы говорите! Кто и когда ему отправил такие указания? Где с ними можно ознакомиться? И почему, когда в 4 часа утра Деканозова вызвали к Риббентропу, он немедленно к нему явился? Неужели он посмел ослушаться приказа Москвы? А если ослушался, какое его за это постигло наказание?
>>>Почему - ясно: нам очень нужно было, чтобы нападение состоялось раньше формального объявления войны.
>>Объясните, пожалуйста, зачем нам это нужно было, а тем более очень?
>Статус жертвы агрессии. Одно дело, когда Германия объявила войну и напала, и совсем другое - когда она напала без объявления войны, которое состоялось постфактум.
Не надо фантазировать на пустом месте. Жертва агрессии остается жертвой агрессии независимо, предварялась ли эта агрессия объявлением войны или нет.
>"Вероломно (то есть невзирая на пакт о ненападении) и без объявления войны" - сильная формулировка. Такой, кажется, даже Польша похвастаться не могла.
Так что, Польша, по-Вашему, не была жертвой агрессии!!!??? И что это для нее изменило? К тому же вероломство в любом случае остается, ведь пакт о ненападении не отменяется в случае объявления войны перед нападением. Зато внезапность нападения может пострадать. Поэтому это агрессору невыгодно заранее объявлять о своем нападении, а не наоборот. Так зачем же СССР было нужно, чтобы на него напали без объявления войны?