>>Е:
>>А Вы вообще понимаете как "Легенда" работала?? ОТКУДА "Касатка", установленная на лодке, и что, и в каком виде получала??
>
>Полагаю,изображение акватории получала,радиолокационное.
Е:
В том числе и это можно было. Там несколько режимов было, насколько мне известно. В том числе и поиск локатором конкретного объекта по предварительным данным от спутников РТР.
>>Е:
>>Вообще-то, "Outlaw Shark" - это была АВИАЦИОННАЯ система загоризонтного целеуказания, терминалы которой устанавливались на Е-2, Е-3, Р-3 и S-3, и на корабли. Это своего рода аналог "Успеха", к спутникам она никакого отношения не имеет.
>
>А вот Капитанец пишет что имеет. Именно они( Ферриты,Самосы и Ласпы) и являются одним из основных источников информации,по его мнению.
Е:
А-аа, так это Вы из Капитанца взяли! :-))) Так путает дедушка, тормозит :-))) Нет, это чисто авиационная система была, причем прикрыли работы по ней еще во второй половине 80-х гг. Про эту хрень статья еще была в каком-то древнем "ЗВО".
>> Атом там был нужен по одной причине - мало того, что РЛС спутника жрала много энергии, так еще и спутник был вынужден летать на низкой орбите (280 км), где солнечные батареи попросту не вырабатывали нужного количества электроэнергии. Поэтому и понадобился реактор.
>>Все перечисленные Вами разведывательные спутники никакой активной локации не несут. Поэтому и не жалуются на отсутствие реакторов.
>
>Дык это понятно почему атом им не нужен а нам был нужен.Речь не о том.А о том что они имеют ПКР большой дальности Томагавк(причем с большим временем полета на полную дальность) и имеют только спутники РТР и фото разведки - то бишь пассивные ср-ва.И не жалуются.
Е:
Ну да. Еще как жалуются, с момента появления "Томагавков" только и жаловались, это Вы как бы не в курсе :-)) Возьмите любую подробную статью про "Томагавки" - обязательно найдете обсуждение вопроса. И чего только не громоздили - и "Аутло Шарк" создавали, и специальную барражирующую модификацию самого "Томагавка" для загоризонтного ЦУ другим ракетам делали и т.д. и т.п. Не говоря уже о том, что именно проблемы с ЦУ для "Томагавков" и стали сперва причиной отказа от принятия на вооружение авиационной ПКР на базе "Томагавка" для палубников, а затем и снятия с кораблей и самих "Томагавков" в противокорабельном варианте. Нет у них давно уже их на вооружении реально, Jane's еще в середине 90-х гг писал, что имеющиеся BGM-109B переделываются в BGM-109C в связи большим расходом последних в связи с перманентными пуляниями по всяким Иракам.
>Е:
>В том числе и это можно было. Там несколько режимов было, насколько мне известно. В том числе и поиск локатором конкретного объекта по предварительным данным от спутников РТР.
Во-во,т.е. оператор на телевизоре видел РЛ изображение объекта со спутника,наводил на него крестик.В общем как в американских фильмах:)).
>Е:
>Ну да. Еще как жалуются, с момента появления "Томагавков" только и жаловались, это Вы как бы не в курсе :-)) Возьмите любую подробную статью про "Томагавки" - обязательно найдете обсуждение вопроса. И чего только не громоздили - и "Аутло Шарк" создавали, и специальную барражирующую модификацию самого "Томагавка" для загоризонтного ЦУ другим ракетам делали и т.д. и т.п. Не говоря уже о том, что именно проблемы с ЦУ для "Томагавков" и стали сперва причиной отказа от принятия на вооружение авиационной ПКР на базе "Томагавка" для палубников, а затем и снятия с кораблей и самих "Томагавков" в противокорабельном варианте.
А все дело в том что он летит долго.И к тому же очень низко на марше,следовательно голова у него далеко видеть не может.Фактически, ЦУ ему нужно уже в полете получать.