От xab
К Bogun
Дата 03.03.2011 08:35:10
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Эффективность истребителей...

>Истребители против Гранитов имеют смысл, как выдвинутый первый рубеж обороны корабельного соединения (заодно и от авиации противника). Чтобы проредить залп Антея и облегчить задачу корабельной ПВО.

Надо ещё заранее знать на какое направление выдвинуть весьма огранниченное количество самолетов.
Кстати дальность обнаружения низколетящей цели на фоне моря какова?

С уважением XAB.
От Bogun
К xab (03.03.2011 08:35:10)
Дата 03.03.2011 09:05:54

Re: Эффективность истребителей...

>>Истребители против Гранитов имеют смысл, как выдвинутый первый рубеж обороны корабельного соединения (заодно и от авиации противника). Чтобы проредить залп Антея и облегчить задачу корабельной ПВО.
>
>Надо ещё заранее знать на какое направление выдвинуть весьма огранниченное количество самолетов.

Конечно, но что-то подсказывает что наиболее вероятно их ожидать со стороны Камчатки (т.е. СВ-СЗ), потому как если речь идет о внезапном вторжении японцев Антеям чтобы занять иную позицию для залпа надо значительное время.

>Кстати дальность обнаружения низколетящей цели на фоне моря какова?

Мне тоже интеерсна дальность обнаружения Гранитов у моря АВАКСАми и РЛС Ф-2

>С уважением XAB.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
От xab
К Bogun (03.03.2011 09:05:54)
Дата 03.03.2011 09:20:45

Re: Эффективность истребителей...

>Конечно, но что-то подсказывает что наиболее вероятно их ожидать со стороны Камчатки (т.е. СВ-СЗ), потому как если речь идет о внезапном вторжении японцев Антеям чтобы занять иную позицию для залпа надо значительное время.

Если у нас не полные лопухи сидят.
А как показало 888 не полные.
То по крайней мере один батон будет на дежурстве в угрожаемом районе в угрожаемый период.

>>Кстати дальность обнаружения низколетящей цели на фоне моря какова?
>
>Мне тоже интеерсна дальность обнаружения Гранитов у моря АВАКСАми и РЛС Ф-2

Это решающий параметр ибо если он мал, никакие прочие волшебные свойства не помогут.

С уважением XAB.
От Bogun
К xab (03.03.2011 09:20:45)
Дата 03.03.2011 09:32:43

Re: Эффективность истребителей...

>>Конечно, но что-то подсказывает что наиболее вероятно их ожидать со стороны Камчатки (т.е. СВ-СЗ), потому как если речь идет о внезапном вторжении японцев Антеям чтобы занять иную позицию для залпа надо значительное время.
>
>Если у нас не полные лопухи сидят.
>А как показало 888 не полные.
>То по крайней мере один батон будет на дежурстве в угрожаемом районе в угрожаемый период.

А может угрожаемый период уже идет, просто мы японские демарши воспринимаем с улыбкой?
Хотите сказать, что 1 Антей там будет висеть постоянно? А японские (американские) ПЛ его отслеживать не будут?

>>>Кстати дальность обнаружения низколетящей цели на фоне моря какова?
>>
>>Мне тоже интеерсна дальность обнаружения Гранитов у моря АВАКСАми и РЛС Ф-2
>
>Это решающий параметр ибо если он мал, никакие прочие волшебные свойства не помогут.

Вопрос еще в том, что значит мал. Т.е. какой нужен?
Причем на мой взгляд, важна не только дальность обнаружения, но и ширина сектора обзора БРЛС истребителей на этой дальности.

>С уважением XAB.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
От xab
К Bogun (03.03.2011 09:32:43)
Дата 03.03.2011 10:32:47

Re: Эффективность истребителей...

>Хотите сказать, что 1 Антей там будет висеть постоянно? А японские (американские) ПЛ его отслеживать не будут?

Японские дизелюхи физически не могут сопровождать АПЛ и перехватить её, разве что случайно.

>Вопрос еще в том, что значит мал. Т.е. какой нужен?
>Причем на мой взгляд, важна не только дальность обнаружения, но и ширина сектора обзора БРЛС истребителей на этой дальности.

Если дальность обнаружения менее 100км перехват не возможен физически.
Встречная скорость 3.5м на расстоянии колометров за 20 гранит уже уйдет из области возможного пуска.
На все провсе включая подготовку ракеты к пуску менее 8 сек.

>>С уважением XAB.
>С уважением, Вячеслав Целуйко.
С уважением XAB.
От Bogun
К xab (03.03.2011 10:32:47)
Дата 03.03.2011 10:36:16

Re: Эффективность истребителей...

>>Хотите сказать, что 1 Антей там будет висеть постоянно? А японские (американские) ПЛ его отслеживать не будут?
>
>Японские дизелюхи физически не могут сопровождать АПЛ и перехватить её, разве что случайно.

Это да, но американские "лоси" и так пасутся возле Камчатки, так что спокойно могут отслеживать перемещение единичных "батонов" в угрожаемый период и делиться информацией с Японией.

>>Вопрос еще в том, что значит мал. Т.е. какой нужен?
>>Причем на мой взгляд, важна не только дальность обнаружения, но и ширина сектора обзора БРЛС истребителей на этой дальности.
>
>Если дальность обнаружения менее 100км перехват не возможен физически.

Почему?! Если истребители фактически находятся между ракетами и целями.

>Встречная скорость 3.5м на расстоянии колометров за 20 гранит уже уйдет из области возможного пуска.

Вы точно про зону поражения ракет с АРЛГСН говорите?

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Claus
К Bogun (03.03.2011 10:36:16)
Дата 03.03.2011 11:30:27

Re: Эффективность истребителей...

>Это да, но американские "лоси" и так пасутся возле Камчатки, так что спокойно могут отслеживать перемещение единичных "батонов" в угрожаемый период и делиться информацией с Японией.

В реалтайме?????
Это фантастика, причем ненаучная.

Я уж не говорю про то, что само поясление лося в районе, где могут реальные боевые действия начаться, и где лось имеет шанс словить торпеду как от потенциального союзника, так и от потенциального противника, крайне мизерна.


>>Если дальность обнаружения менее 100км перехват не возможен физически.
>
>Почему?! Если истребители фактически находятся между ракетами и целями.
А как Вы выведете истребитель именно в нужный район.

>Вы точно про зону поражения ракет с АРЛГСН говорите?
проблемы в первую очередь будут с динамическими характеристиками.
От xab
К Bogun (03.03.2011 10:36:16)
Дата 03.03.2011 11:00:48

Re: Эффективность истребителей...

>>>Хотите сказать, что 1 Антей там будет висеть постоянно? А японские (американские) ПЛ его отслеживать не будут?
>>
>>Японские дизелюхи физически не могут сопровождать АПЛ и перехватить её, разве что случайно.
>
>Это да, но американские "лоси" и так пасутся возле Камчатки, так что спокойно могут отслеживать перемещение единичных "батонов" в угрожаемый период и делиться информацией с Японией.

Убедили.
Будем считать что примерную информацию

>>>Вопрос еще в том, что значит мал. Т.е. какой нужен?
>>>Причем на мой взгляд, важна не только дальность обнаружения, но и ширина сектора обзора БРЛС истребителей на этой дальности.
>>
>>Если дальность обнаружения менее 100км перехват не возможен физически.
>
>Почему?! Если истребители фактически находятся между ракетами и целями.

Тут я с нулями ошибся.
Потребная дальность киломтров 50.

>>Встречная скорость 3.5м на расстоянии колометров за 20 гранит уже уйдет из области возможного пуска.
>
>Вы точно про зону поражения ракет с АРЛГСН говорите?

Тут да.
АРЛГСН идет по курсу погони и если не точно лоб в лоб, то догнать не успеет по динамике и перегрузкам.
Это конечно ИМХО.

>С уважением, Вячеслав Целуйко.

С уважением XAB.