От Bogun
К Дмитрий Козырев
Дата 05.03.2011 10:52:45
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Хочу еще...

>>2 артдивизиона (1 на 2С5, 1 на 2С1),
>
>исходя из чего выбраны такие типы САУ?

1. потому что их навалом.
2. 2С1 лучше 2С3 против легкой пехоты (когда не надо прошибать укрытия) - выше скорострельность и намного выше кучность.
3. 2С5 - большая дальность и скорострельность - чтобы накрывать удаленные районы высадки десанта и десантные срудства в море.

>>смешанный зенитный дивизион (С-10, Шилки, ПЗРК), 2 батареи Тор-М2, 1 дивизион Бук-М1.
>>ВВС - смешанная эскадрилься Ми-28Н/Ми-8.
>>Флот - дивизион ПКР.
>
>можно для стратегов уточнить сколько машин/ПУ в каждом из подразделений?

По 4 С-10, Шилки, Тора в каждой батарее (т.е. всего 4 С-10, 4 Шилки, 8 Торов).
Буков 6 СОУ+3 ПЗУ.

>И кстати, исходя из чего выбран такой изрядный наряд сил ПВО - по дивизиону Буков на каждый остров?

Из инета, где была информация про 2 дивизиона = 12 СОУ на два острова, т.е. по 1 дивизиону на остров.

>>2 батареи САУ Тип-99,
>
>а они разве чинуко-транспортабельны?

Нет, конечно.
Но, в свете новых данных по ХАТМ-6 я от САУ на Итурупе отказался.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Дмитрий Козырев
К Bogun (05.03.2011 10:52:45)
Дата 05.03.2011 10:59:02

Re: Хочу еще...

>>>2 артдивизиона (1 на 2С5, 1 на 2С1),
>>
>>исходя из чего выбраны такие типы САУ?
>
>1. потому что их навалом.
>2. 2С1 лучше 2С3 против легкой пехоты (когда не надо прошибать укрытия) - выше скорострельность и намного выше кучность.
>3. 2С5 - большая дальность и скорострельность - чтобы накрывать удаленные районы высадки десанта и десантные срудства в море.

Просто я не уверен, что при переформатировании пулад в мсбр дадут имено их - довольно странный и не типичный состав.
Кстати и реадн тоже по логике должен быть один.
От Bogun
К Дмитрий Козырев (05.03.2011 10:59:02)
Дата 05.03.2011 11:36:27

Re: Хочу еще...

>>>>2 артдивизиона (1 на 2С5, 1 на 2С1),
>>>
>>>исходя из чего выбраны такие типы САУ?
>>
>>1. потому что их навалом.
>>2. 2С1 лучше 2С3 против легкой пехоты (когда не надо прошибать укрытия) - выше скорострельность и намного выше кучность.
>>3. 2С5 - большая дальность и скорострельность - чтобы накрывать удаленные районы высадки десанта и десантные срудства в море.
>
>Просто я не уверен, что при переформатировании пулад в мсбр дадут имено их - довольно странный и не типичный состав.
>Кстати и реадн тоже по логике должен быть один.

Так если брать стандартную структуру мсбр, то и 4 мотострелкового бата не будет, и дополнительных танковых рот, и 3-го (кунаширского) дивизиона САУ.

Что касется состава дивизионов САУ, то он легко может быть не типичный для РА (все-таки это будет не совсем обычная бригада). Плюс, сейчас там Гиацинт-Б и Д-30, т.е. я еще и взял их самоходные версии.
Но, если Вам хочется 2-3 дивизиона Акаций вместо Гвоздик и Гиацинтов, то нет проблем.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Дмитрий Козырев
К Bogun (05.03.2011 11:36:27)
Дата 05.03.2011 11:52:33

Re: Хочу еще...

>Так если брать стандартную структуру мсбр, то и 4 мотострелкового бата не будет, и дополнительных танковых рот, и 3-го (кунаширского) дивизиона САУ.

ну тут все зависит от цели :) Мы хотим абстрактно "отстоять Курилы" или сделать это каким то опредленым нарядом сил?
Я просто предложил бы минимально фантазировать и исходить или из реально имеющегося или из реальных перспектив переформатирования в мсбр.

Лишних мсб и тр скорее всего действительно не будет. Лишний Адн может быть вместо ненужного, бесполезного и по факту отсуствующего на Курилах птадн.

Поэтому я и предлагал исходить из наличия на Кунашире БТГ - в составе мсб, тр, гсадн

>Что касется состава дивизионов САУ, то он легко может быть не типичный для РА (все-таки это будет не совсем обычная бригада). Плюс, сейчас там Гиацинт-Б и Д-30, т.е. я еще и взял их самоходные версии.

Я не думаю, что где то будут разыскивать самоходные Гиацинты и срочно перебрасывать их на Курилы.
Более реальны 2с3 и 2с1.

>Но, если Вам хочется 2-3 дивизиона Акаций вместо Гвоздик и Гиацинтов, то нет проблем.

но если честно, с точки зрения плана их ттх (разница) играют несущественую роль :)
От Bogun
К Дмитрий Козырев (05.03.2011 11:52:33)
Дата 05.03.2011 12:35:53

Re: Хочу еще...

>>Так если брать стандартную структуру мсбр, то и 4 мотострелкового бата не будет, и дополнительных танковых рот, и 3-го (кунаширского) дивизиона САУ.
>
>ну тут все зависит от цели :) Мы хотим абстрактно "отстоять Курилы" или сделать это каким то опредленым нарядом сил?
>Я просто предложил бы минимально фантазировать и исходить или из реально имеющегося или из реальных перспектив переформатирования в мсбр.

Хорошо, тогда берем бриагду в 3 мсб, 1 тб, 3 садн, 1 реадн.

>Поэтому я и предлагал исходить из наличия на Кунашире БТГ - в составе мсб, тр, гсадн

+реактивная батарея?

>>Что касется состава дивизионов САУ, то он легко может быть не типичный для РА (все-таки это будет не совсем обычная бригада). Плюс, сейчас там Гиацинт-Б и Д-30, т.е. я еще и взял их самоходные версии.
>
>Я не думаю, что где то будут разыскивать самоходные Гиацинты и срочно перебрасывать их на Курилы.

Да их на складах должно быть много.

>Более реальны 2с3 и 2с1.

Можно и так, но как раз в силу Вашего последнего тезиса

">>Но, если Вам хочется 2-3 дивизиона Акаций вместо Гвоздик и Гиацинтов, то нет проблем.
>
>но если честно, с точки зрения плана их ттх (разница) играют несущественую роль :)"

Врядли будут заморачиваться в этом случае с двумя разными калибрами. Вот 2С5 - это качественно иная система. Если же их не брать, что просто 3 дивизиона вооружить или 2С1, или 2С3.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
От Bogun
К Bogun (05.03.2011 10:52:45)
Дата 05.03.2011 10:55:49

Re: Хочу еще...

>>И кстати, исходя из чего выбран такой изрядный наряд сил ПВО - по дивизиону Буков на каждый остров?
>
Еще и потому, что дивизион - это и есть ЗРК. Батарея (без РЛС обнаружения и командного пункта дивизиона) куда менее эффективное средство.

С уважением, Вячеслав Целуйко.