От марат
К Iva
Дата 23.02.2011 12:16:04
Рубрики 1917-1939;

Re: Передерг скорее...


>А надо, что бы директор работал на "фирму", а не на себя. А на себя - он здесь временный и цель его - повышение.

>Владимир
Здравствуйте!
Ну вот директор работает на себя(на "фирму"):
"за строительство корпуса и механизмов линкора царское правительство платило (в зависимости от типа) от 20 до 22,5 млн рублей. Между тем , по точному расчету правления Русско-балтийского судостроительного общества, эта работа обходилась заводу в 15694690 руб. Т.О на каждом линкоре владельцы заводов выгадывали ои 4.5 до 7 млн руб золотом. ...Стоимость четырех башен не превышала 2286000 руб, а правительство платило за них 4770000 руб. "дела идут хорошо - денег куры не клюют, такая масса, целых 5 млн(40000х120=4800000). Башни получили мы на один броненосец за 4240000 he, и такие условия платежа я провел. что еще Россия не видела"- писал один из директоров Общества Путиловских заводов другомуС.
ревизия сенатора Д.Б. Нейгарта выявила. что за шестидюймовый снаряд государство платило 50 рублей при стоимости 25 руб 75 коп.
За один заказ на 28 подолодок "Ноблесснер" и трест "Наваль-Руссуд" получили 40 млн рублей чистой прибыли.
Царь не высказал никакких возражений против образования судостроительного треста, что вполне понятно - "канцелярия ее императорского величества Александры Федоровны" была акционером "Руссуда".
Английская фирма "Виккерс", используя близость к военному министру, получила заказ на легкие пулеметы по 1750 руб за штуку, тогда как казенный тульский завод брался выполнить этот заказ лишь по 1000 руб за пулемет.
К.Ф. Шацилло: Россия перед ПМВ.
"Капиталистическое хозяйство "на войну"(т.е. хозяйство, связанное прямо или косвенно с военными поставками) есть систематическое , узаконенное казнокрадство..." В.И. ленин

С уважением, Марат
От Alexeich
К марат (23.02.2011 12:16:04)
Дата 23.02.2011 14:51:03

Re: Гарин-Михайловский, Инженеры

Поучительное чтиво, хоть там в основном о личных переживаниях молодого инженегра, происходит все это на фоне строительства и эксплуатацией частными подрядчиками по госзаказу (и для нужд в первую очередь военных) железной дороги во время войны на Балканах. Система позволяла не 25% стоимости сверх сметы выгадать, а все 90.
От марат
К Alexeich (23.02.2011 14:51:03)
Дата 24.02.2011 10:44:37

Re: Гарин-Михайловский, Инженеры

>Поучительное чтиво, хоть там в основном о личных переживаниях молодого инженегра, происходит все это на фоне строительства и эксплуатацией частными подрядчиками по госзаказу (и для нужд в первую очередь военных) железной дороги во время войны на Балканах. Система позволяла не 25% стоимости сверх сметы выгадать, а все 90.
Здравствуйте!
Это вы за или против? Потому как при Сталине такая накрутка невозможна, а так, при капитализме по госзаказу пилиться мы и сейчас видим как. Примеры приводил по поставке электроборудования в Сочи: при стоимости изготовления с учетом затарт, нормы прибыли в 300 тыс посредники поставли за 1,5 млн руб. После пожара на объекте прокуратура начала изымать документы и искать поставщиков оборудования. Так посредники с ходу предлагали 300-500 тыс налом за справку, что оборудование стоит 1,5 млн, лишь бы не посадили.
С уважением, Марат
От Alexeich
К марат (24.02.2011 10:44:37)
Дата 25.02.2011 08:49:19

Re: Гарин-Михайловский, Инженеры

>Здравствуйте!
>Это вы за или против?

"За или против" чего?
От Валера
К марат (23.02.2011 12:16:04)
Дата 23.02.2011 13:23:02

Re: Передерг скорее...

>"Капиталистическое хозяйство "на войну"(т.е. хозяйство, связанное прямо или косвенно с военными поставками) есть систематическое , узаконенное казнокрадство..." В.И. ленин

Можно подумать, что в ПМВ в Германии, которую так любят ставить в пример, Франции, Англии и США был не капитализм.
От марат
К Валера (23.02.2011 13:23:02)
Дата 24.02.2011 10:45:56

Re: Передерг скорее...

>>"Капиталистическое хозяйство "на войну"(т.е. хозяйство, связанное прямо или косвенно с военными поставками) есть систематическое , узаконенное казнокрадство..." В.И. ленин
>
>Можно подумать, что в ПМВ в Германии, которую так любят ставить в пример, Франции, Англии и США был не капитализм.
Ну это к вопросу частного эффективного хозяйственника и большим ресурсам при капитализме. Пилить будут больше, какие сомнения.
С уважением, Марат